Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

... sigue el ritual de apareamiento ... 

A mi lo que me tiene descolocado es lo del cambio de estatutos para discriminar las ofertas económicas por las A y por las B. Deben tenerlo bien atado. Lo mismo entre Brookfield y La Familia, en último término, han estado comprando B como si no hubiera un mañana y tienen garantizado ese 50,1% de las B que necesitan para llevar a cabo el cambio de estatutos.

yo doy por hecho que si la excluyen, cuando vuelva a cotizar es en EE.UU, allí van a conseguir más liquidez y mayor valoración, aparte de que es donde tienen su negocio principal, tanto en la obtención de plasma como en la venta de medicamentos.

Ya cotizan en nasdaq con GRFS
Saben donde está el volumen

Sería lógico, mira ferrovial huyendo, aquí en nuestra bolsa entre políticos y reguladores nos estamos hundiendo en la irrelevancia 

lo que pasa es que al cotizar actualmente en EE.UU las B mediante ADRs, el que no tengan derechos políticos y además no sea el mercado principal, probablemente impide a muchos institucionales, por sus mandatos/estatutos, poder comprarlas.
Si pasara a ser el mercado principal, entraría más dinero. Es lo que les está pasando a las empresas británicas que dejan Londres y pasan a Nueva York como mercado principal, les sube el múltiplo al nivel de las empresas del sector que ya estaban cotizando en EE.UU,  como CRH de materiales de construcción, o Ferguson...

Es cierto que tal y como cotiza está penalizada pero lo que te quería decir es que ya tienen experiencia allí y ya cotizan allí de forma que lo que dices sería lo más lógico 
Mi crítica Iba para nuestros reguladores y nuestros gobiernos que están haciendo cada vez menos atractiva nuestra bolsa y eso traerá más casos como el de Ferrovial 
Este podría ser uno

Es mas trascendente incluso que eso que dices, Klarna y Stripe, dos startup europeas fintech lideres mundiales, una sueca y la otra irlandesa, en sus respectivas IPO con value market estimado de 14.6bn la primera y 70bn la segunda (que se dice poco), se tiran a posible IPO en US, la primera es casi un hecho porque esta pidiendo documentacion confidencial para salir a bolsa en US, la segunda es muy probable que lo hagan tambien alli, ya que tienen dos sedes, una en dublin, con 4.000 m2 y 500 empleados, mientras que en San Francisco tienen algo mas.

Y Revolut (el neo banco) valorado en 45bn, que es de inglaterra, ya esta tanteando el terreno para su IPO y politicos de UK estan tratando de convencerles de salir a bolsa en Londres y no en US, pero ya miran para alli.  

Aun mas serio de lo que dices, practicamente la mitad del IBEX35 tiene actual incentivo de cotizar fuera de España, por la siguiente razon.

España se da un caso que una parte importante de las empresas obvienen un monton de beneficios fuera de España, al mismo tiempo los comunistas aprobaron una ley realmente absurda que graba al 5% los dividendos del extranjero, lo cual toda empresa en España con una parte de su negocio fuera, cuando recupera los dividendos a la matriz de la sede social, para pagar dividendos o recomprar acciones, deben pagar adicionalmente otro 5%, salvo que utilicen trucos de matrices y otras sociedades, encima lo llaman "deduccion del 95% de los dividendos extranjeros" , cuando es un nombre tendencioso, no es deduccion, es un impuesto del 5% a dividendos extranjeros que ya pagaron en origen sus respectivos impuestos, es una doble imposicion de libro y una vez repartido los dividendos, es una triple imposicion. (espero que la UE haga algo al respecto) 

A Grifols no le afecta porque tiene la sede social en irlanda y quien paga los dividendos es desde alli.. 

Pero perfectamente podrian salir de España casi todo, BBVA, Banco Santander, Inditex, Iberdrola, Cellnex, Mapfre, Viscofan, Vidrala, Acciona, ACS, Telefonica ...  

Quizas puedan soportar ese 5% a cambio de las consecuencias politicas, pero dudo que si siguen triplicando imposiciones, lo mas normal es que con el tiempo vayan saliendo fuera de España.