España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bacalo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Bacalo - Preferentes

Foro:
Bancos (234) | Bolsa (1375) | Depósitos (120) | Hipotecas (41) | Seguros (14) | Afinsa (174) | Eurobank (45) | Economía (43) | Preferentes (59) | Fiscalidad (5240) | Consumo (67) | Empresas (77) | Fondos (3303) | ADSL (16) | Política (4) | Inversiones alternativas (1) | Buscando valor (1) | Subsidios (142)
Bacalo 13/07/17 21:29
Ha respondido al tema Afectados OS Banco Popular
Imagino que estos "bonos de fidelización" tendrán el mismo tratamiento que la acción que regalaba el Santander por la cuenta 123, esto es, es un rendimiento del capital mobiliario en especie por el que efectuará un ingreso a cuenta, y a efectos de una futura venta o amortización del bono, será el valor de adquisición que se tomará para calcular el rendimiento positivo o negativo. Por tanto, los ex-accionistas del Popular que se acojan a la oferta, se van a encontrar con  una pérdida patrimonial por un lado al haber pasado sus acciones a valer 0, que pueden compensar con otras ganancias y de forma limitada con otros rendimientos, y por otro con un rendimiento del capital mobiliario con los "bonos de fidelización". Y los bonistas, diría que tienen una rendimiento negativo por la diferencia entre el valor de compra de los bonos y la conversión a acciones a 1 euro,y una pérdida por la reducción de esas acciones a 0 . E igualmente, el mismo rendimiento positivo por los bonos que reciban.
Ir a respuesta
Bacalo 20/12/16 20:31
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
si tienes ya la carta de pago y has cobrado, y resulta que Arriaga se va a quedar las costas y lo intereses, y a ti te va a tocar darles una parte de lo que has cobrado, te diría que te quedes en tu casa tranquilamente esperando que te manden la minuta. Me parece indignante que, después del pastizal que se llevan, encima tengas tú que hacer el trabajo de ir al juzgado a por la carta, cuando debería haberlo hecho el procurador y habértela enviado (así lo hizo en mi caso), y que tengas que ir a decirles ¿cuánto me quiere cobrar? Que muevan ellos el culo por las costas y la liquidación final, y que te la manden razonada.
Ir a respuesta
Bacalo 28/11/16 16:17
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
la cuestión es que en el poder notarial para pleitos que se otorga al principio del proceso, se suele autorizar al procurador a cobrar en tu nombre. El procurador solo cobra sus aranceles, el dinero se lo dará al bufete. Lo ético es que el secretario libere el mandato de principal+ intereses y el posterior de costas a nombre del demandante, como ha pasado en mi caso, pero como "ético" no es igual a "legal"; pues parece que en Arriaga sí lo cobra su procurador y luego te liquida a ti. Sobre el IVA, al no haber recibido aun la liquidación del bufete, no puedo aclararlo. Lo que sí que digo es que te tienen que informar claramente de cuánto te han concedido de intereses y de costas, pues de acuerdo a la maravillosa legislación fiscal que tenemos, hay que declarar en el IRPF ambos conceptos, no pudiendo desgravarse nada de los gastos de abogado/procurador soportados. Y ya soltaron la sonda en prensa hace unos meses de que la agencia tributaria ha ordenado a las delegaciones vigilar especialmente este tema con el caso de acciones y preferentes de Bankia, pues hay decenas de millones de ingresos fiscales en juego. Por lo que me temo que muchos afectados, después del suplicio de recuperar el dinero, de tener que lidiar con las mordidas de Arriaga y similares, como remate se van a encontrar con una paralela de Hacienda con intereses y sanción como no declaren dichas cantidades.
Ir a respuesta
Bacalo 25/11/16 13:59
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
gracias por la información; la cuestión es que yo no estoy con Arriaga, sino con otro bufete que solo cobra costas. Por ello, ya tenemos en nuestro poder el dinero de las acciones+intereses, y el mandato judicial lo envió el procurador para que lo cobráramos nosotros. Hay una cantidad entregada inicialmente al abogado; se supone que, cuando llegue el mandamiento de costas, lo cobramos y les enviamos la diferencia, salvo que decida el producrador cobrarlo él y entregarnos la provisión inicial. Por lo que he entendido, al menos en mi caso, en el fallo judicial el juez condena a pagar costas pero NO fija la cantidad; esto es un proceso posterior en el cual el abogado (Arriaga en vuestro caso) remite su propuesta justificada al secretario judicial, este la traslada a la otra parte (Bankia), que puede aceptarla o no; si no acepta, entonces entra en juego el colegio de abogados,etc. Si puedes informar cuándo os indica Arriaga que han recibido el mandamiento de pago de costas, lo agradecería. Porque da la sensación que estos casos a veces los abogados no le prestan mucha atención ya que se han llevado el grueso del dinero con las provisiones y las liquidaciones provisionales y no les queda mucho que rascar.
Ir a respuesta
Bacalo 17/11/16 16:53
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
quisiera preguntar, alguien que haya recibido sentencia favorable elaborada por el juez(no un simple acuerdo en la vista previa), y que haya recibido ya tanto el mandamiento de pago por el principal+intereses, como el mandamiento de cobro de costas; ¿cuánto demora este segundo mandamiento respecto al primero?
Ir a respuesta
Bacalo 17/10/16 19:37
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
como he indicado antes, sí o sí tenéis que solicitar copia de la minuta que han aplicado, porque no solo es un derecho legal cuando contratas y pagas cualquier servicio que recibas un ticket o factura; es que va a tener consecuencias fiscales, tu pareja tiene que incluir en el IRPF las cantidades abonadas por bankia por intereses y costas judiciales, ya que son para ella, y Hacienda interpreta que son una incremento de patrimonio, sin posibilidades de deducir los gastos soportados, cosas maravillosas de nuestra legislación. Si Arriaga lo ha cobrado y no te informa, ¿cómo vas a cumplir tus obligaciones fiscales? Decidle a Arriaga que vais a acudir al colegio de Abogados, directamente. Y sobre la liquidación que os han practicado, parece que os están aplicando la cláusula a) como si hubieran llegado a un acuerdo judicial (¿con algún interés?)sin sentencia del juez;pero es que os han quitado más del 10%, con lo cual me temo que te han incluido otros conceptos (¿el procurador, probablemente, ya que en las cláusulas que copias solo hablan de honorarios del abogado?)
Ir a respuesta
Bacalo 17/10/16 12:28
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
cuando hay una sentencia judicial una vez que Bankia decide no continuar más allá de la vista previa, desconozco si en los casos de Arriaga se concede poder al procurador para realizar los cobros, o cómo emiten su minuta, pero con otros abogados, es el demandante el que puede cobrar las cantidades consignadas por Bankia, y suele hacerse en dos veces: 1)Cobro de la cantidad invertida en acciones en la OPV + intereses de demora. 2)Cobro de las costas judiciales, una vez el abogado ha enviado su propuesta al juzgado, el secretario judicial la ha comunicado a la otra parte, esta la ha aceptado,etc. Esto demora más normalmente. Legalmente, las costas judiciales son para el cliente, y de hecho, va a tener que declararlas en el IRPF como un incremento de patrimonio, junto con los intereses de demora. Por ello, DEBE conocer exactamente la cantidad para poder incluirla en su IRPF. El abogado y procurador emiten sus facturas y el cliente las paga. Los que estáis con Arriaga, creo que al final se quedan los intereses de demora, las costas y ¿¿hasta una parte del principal recuperado??. Con lo cual la burla es mayor: supongamos que para 10.000 euros, te abonan 2.000 de intereses y las costas son otros 2.000 euros (que creo son más). Recibes máximo 10.000 (si no se quedan un 5% o 10%) que es lo que invertiste, y en el IRPF del año que viene tienes que incluir 4.000 euros como incremento patrimonial en la base general y pagar al tipo marginal...
Ir a respuesta
Bacalo 28/09/16 12:25
Ha respondido al tema Empenzando a invertir en deuda corporativa - renta fija
quisiera saber si alguien puede aportar su experiencia sobre este tema. Unas personas cercanas están embarcadas en un proyecto empresarial que va a emitir un préstamo participativo para financiar su expansión (un tipo de interés fijo + variable en función de resultados)para complementar las aportaciones de los propios socios y la financiación bancaria que han acordado. Me han proporcionado el plan de negocio con las cuentas de los últimos años y las previsiones a futuro, conozco profesionales que están dentro del proyecto y el bagaje del equipo gestor es bueno, con experiencia y capacidad de hacer crecer negocios similares previamente y el actual en los últimos años. Me gustaría saber qué aspectos legales hay que tener en cuenta sobre estos instrumentos; se guía exclusivamente por lo que se fije contractualmente, o hay alguna legislación :por ejemplo, encuentro info de que es deuda subordinada que va solo por delante de los accionistas; que pasaría en caso de impago de los intereses o devolución del principal (si podrían hacer un rollback automáticamente con mi dinero, por ejemplo).
Ir a respuesta
Bacalo 27/08/16 22:08
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
yo estoy con otro bufetey lo que me comentó es: desde que se notifica la sentencia (que no es el día de la vista previa, sino después), las partes tienen un mes pare recurrir. Si no se recurre, bankia tiene otro mes para depositar el dinero. Y como está el verano por medio, pues el funcionario que lo lleva estaba de vacaciones cuando cumplieron los plazos en julio, y agosto en inhábil en la jurisdicción civil. Así que queda pospuesto a septiembre el chequear si realmente han depositado el dinero, o hay que solicitar la ejecución. Con las fechas que citas, tu caso se te va a septiembre.
Ir a respuesta
Bacalo 08/06/16 14:59
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
gracias por la información. Creo entonces que se están dando dos casos en las vistas previas: *Los que llegan a un acuerdo basándose en la propuesta que realizó Bankia a los afectados, y entonces en el documento que se elabora aparece el 1% de interés (lo que ofrecía bankia) y se acuerda el importe de las costas en el propio acuerdo. *Los que no hay acuerdo pero quedan vistos para sentencia, porque ninguna de las partes quiere practicar la prueba (el juicio en lenguaje común), como el caso de mis familares. En tal caso, la sentencia condena a Bankia a pagar el principal, los intereses legales del dinero, y las costas, pero estas no vienen cuantificadas, porque mi agobado tiene que realizar el procedimiento de tasación de costas justificando qué cantidad demanda,el Secretario Judicial tiene que realizar la tasación, comunicarla a las partes, esperar si la aceptan o la impugnan... por lo que toma más tiempo recuperar el dinero de la provisión.
Ir a respuesta