España

Acceder

Participaciones del usuario Inversor2030 - Política

Foro:

Economía (4) | Política (123) | Bolsa (228) | Hipotecas (450) | Bancos (57) | Depósitos (114) | Buscando valor (3) | Planes Amigo (1) | Fondos (262) | Seguros (7) | Consumo (7) | Fiscalidad (106) | Preferentes (1)

Inversor2030 05/08/24 10:42

Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión

A 10 años:Amundi 7,12% anualAZ no tiene 10 años de historia a 5 años 16,51% anualCobas solo 7 años 4% anualMagallanes 9,51% anual a 5 añosVanguard a 10 años 11,35% anualSeilern a mas de 10 años 10,53% anualCreo que a pesar de todo los fondos dan rentabilidad

Inversor2030 04/08/24 18:14

Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión

Tengo un vecino ingeniero de caminos que se quedo invalido cuando tenia 25 años en su primer trabajo.Ha cobrado una pensión toda la vida y ademas ahora que ha fallecido le ha quedado pension a su viuda.Años cotizados 2 o 3, pensión mas de 55 años.

Inversor2030 04/08/24 17:44

Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión

"una de ellas es mintiendo, ¿con que propósito?"El propósito esta claro confundir al que no sabe.He pagado durante muchos años la SS a cargo del empleado y también cuento la cotización de la empresa.No vale contar estas cotizaciones como impuestos que recibe el estado y olvidar que ahora me esta pagando 50000 euros al año de pensión durante bastantes años si tenemos en cuenta la esperanza media de vida.Lo repiten una y otra vez y solo es posible si les falta conocimiento o solo quieren manipular.

Inversor2030 04/08/24 17:39

Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión

Mis fondos que los he mantenido sin vender nada desde 1-4-2020:Bestinfond 76%AZ 261%Cobas 169%Magallanes 120%Vanguard 106%Amundi 79%Seilern 56%No he pagado ningún impuesto

Inversor2030 03/08/24 19:24

Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión

El que tiene dinero y lo tiene en fondos no necesita vender estos fondos.Cuando se muere sus herederos reciben todo sin pagar impuestos.El pobre necesita el dinero y cuando vende paga impuestos.¿Te parece justo que el rico no pague nada y el pobre si?

Inversor2030 25/07/24 17:59

Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión

Lo justo "igual tributacion para todos".El mas perjudicado la persona física y luego las sociedades mas pequeñas.El punto de partida debería ser el 43% que paga una persona en Madrid.

Inversor2030 25/07/24 17:01

Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión

Digamos que casi ninguna empresa paga el 25% de sus beneficios.Muchas empresas no pagan dividendos.Sus acciones las tienen fondos de inversión.Otro caso 2 hermanos gemelos tienen unos pisos y locales para alquilar.Uno lo hace el y tributa como persona física en Madrid el 43% de sus beneficios.Otro lo hace a través de una sociedad.Al final se mueren los dos y heredan sus hijos.¿No seria justo que los dos hayan pagado los mismos impuestos a lo largo de su vida?¿No seria justo que paguen los mismos impuestos las SICAV, sociedades en sus distinta formas o las personas físicas?

Inversor2030 18/07/24 18:31

Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión

Déjalo.Quédate con tu verdad.La verdad de la cuestion no te interesa.

Inversor2030 18/07/24 17:01

Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión

Lo obvio es verdad aceptada por todos. No todos pagan impuestos de sus fondos.Manipular es decir que se paga del 19 al 28% y no poner lo obvio que para pagar el 28% hay que tener unas plusvalías de mas de 300000 euros.Lo obvio es que casi todo el mundo tiene deudas (pisos e hipoteca) o inversiones.Lo obvio es que en origen "pepe" gana 30K y lo manipulado es elegir los 35200 que es el punto de mayor perjuicio.Lo obvio es que Madrid ha deflactado el irpf y lo manipulado es olvidarlo.Lo obvio es que si el estado recauda mas mejorara los servicios sociales y lo manipulado es decir lo contrario.Lo obvio es que la gente que tiene deudas o/y inversiones mejora con la inflacion y lo manipulado es suponer un señor que no tiene nada mas que el sueldo.Lo obvio es que alguien que trabaja, tiene hipoteca o vive de alquiler o es propietario de su piso si hay inflación sale ganando, su sueldo sube y la hipoteca se queda igual, lo mismo que el alquiler.Lo obvio es que un señor que tiene el dinero en una maleta y no trabaja pierda con la inflación.Lo manipulado es decir que todo el mundo pertenece a los que tienen el dinero en la maleta.PD. deberías hacer los cálculos para personas normales, la probabilidad de que alguien se encuentre en los limites que te interesan 35200 y 20200 es muy reducida.El que esta en el limite 35200 solo paga el 19,76% muy lejos del 50%.

Inversor2030 18/07/24 11:30

Ha respondido al tema Doña Rogelia quiere subir los impuestos a los fondos de inversión

Los fondos en muchos casos no pagan impuestos cuando no hay necesidad de vender.En caso de que si tienes que vender pagan el 19% muy lejos del 50% que se dice y por tanto lo que se paga en conjunto en % disminuye.Hay muchas personas con hipoteca a tipo fijo y en todos los casos la vivienda sube y la hipoteca permanece constante. Por tanto a muchos la inflación les viene bien.No hay que manipular los datos, "pepe" gana 30K y no pasa con la subida de los 35200 que tu supones para exagerar. Si de 30 pasa a 35 sin deflactar la tarifa solo paga 440 euros mas que no tiene nada que ver con el 6% que te inventas. Ademas es previsible que en los servicios que percibe del estado la mejora supere esa cantidad.De todas formas la tarifa del IRPF debe ser deflactada.