Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Fiscalidad

W. Petersen 09/10/23 16:44
Ha respondido al tema Error en el catastro
Pues estamos igual, las pruebas son el título debidamente inscrito en el Registro de la Propiedad, y se puede acreditar tal título como poco desde hace 40-50 años, pero el asunto catastral ya no cuadra con este título, lo que tu dices, no se correponde la registral con la catastral y, para acabarlo de complicar los m2 que en teoria son unas 20 áreas, es decir 2.000 m2, en las visitas realizadas a la finca, así solo a ojímetro si llega a 1.300 va a ser mucho !!!!Y para complicarlo más esta finca se utiliza como pastos de las colidantes, y habrá que ver si todo va como tiene que ir, cuando contactemos, o de paso nos encontramos con un intento de  usucapión de por medio, porque el primer familiar nuestro falleció y la usufructuaria posterior también. Por cierto ¿Has contactado con el Ayuntamiento? al menos el nuestro y nos un pueblo precisamente, es una ciudad de casi 40.000 habitantes, tienen planos y nos ayudado a localizar la jodida finca, de hecho cuadran sus documentos (planos) y el registro de la propiedad. De costes no sé, pero la última coordinación de georeferencias para la inscripción de fin de obra de una finca en su día rústica y ahora urbana y desde hace muchos años, en la que se rehabilitó un eficicio antiguo y se amplió para una industria, 600 € de topógrafo más IVA ... esto para empezar !!!!!Si por mi fuera, ya está bien como está y si en otros 15 o 20 años hay usucapión, pues vale, sin embargo esto es de mi esposa, y por tema sentimental no tiene la misma percepción. Ya tuve una asunto así con mi difunto padre, una finca que contenía una fuente y como sabes el tema del agua es importante, pero en aquel momento ya había agua municipal en el pueblo (1.300 hab.)  por tanto, lo de la finca no tenía ningun sentido, pues se consigió ya la tiene mi madre inscrita hace años, esto era algo inmatriculado ..... ¿De que le sirve? pues de nada, porque además la fuente ya casi no trae agua .... de octubre a marzo el sol aparace alguna vez por ahí, normalmente pasa de largo ..... pero el coste de esto no se recupera nunca. 
Ir a respuesta
W. Petersen 09/10/23 11:56
Ha respondido al tema Consecuencias de no facturar servicios durante varios ejercicios
En una empresa pequeña como el grupo dónde trabajo, somos menos de 50 entre varias sociedades, algo así caería en mi mesa, yo hablaría con cada uno de los clientes e iría acordando con ellos, con el riesgo de que alguno se me cerrara en banda y tener que evaluar ir por juzgados, cosa que siempre es una mal plan empresarial, aunque a menudo y en algunas cosas no te va a quedar otra opción.Si esto no son importes que en su total vayan a suponer un cambio sustancial en la contabilidad y balances del grupo, me inclinaría por facturar en este 2023, con los riesgos que ello conlleva en cuanto a recargos, si hay una inspección. Lo que no haría en ningún caso, sería falsear el concepto o pactarlo con los clientes para que en caso de inspección no quedara claro que son ingresos de otros ejercicios. Una cosa es asumir el riesgo de que vengan a inspeccionar o que no lo hagan y otra muy distinta la falsedad en documento mercantil, esto es un delido, y ahí yo no iba a entrar.  Si viene la AEAT me pondría recargos por haber ingresado impuestos en ejercicios fiscales incorrectos, pero nunca por falsear ni siquiera conceptos en una factura. 
Ir a respuesta
W. Petersen 09/10/23 11:12
Ha respondido al tema Consecuencias de no facturar servicios durante varios ejercicios
La opción mas sencilla es hacer las factuar ahora, declarar el IVA y los rendimientos en el impuesto de sociedades de este 2023, no obstante y tal como indica @juan-lackland si corresponde a trabajos de otros ejercicios habría que actuar mediante complementarias, lo que ocurre es que para que la AEAT detecte eso, tiene que hacer una inspección a fondo a la empresa, con lo cual las posibilidades de ello son las que son. Luego si tienes que modificar por "complementarias" los IVA'S trimestrales desde 2019, y ni te digo si son mas de un trimestre, luego los resumenes anuales de IVA, seguidamente reformular los impuestos de sociedades, también de 4 años y no te olvides de presentar de nuevo las cuentas al Registro Mercantil, otra vez de 4 años .... depende de los importes, pero tal vez los gastos en los que vas a incurrir son superiores a los recargos que de inspeccionarte la AEAT, te correspondría pagar. 
Ir a respuesta
W. Petersen 19/06/23 12:49
Ha respondido al tema Rendimiento neto previo obtenido en grado de discapacidad ?????
De momento encuentro eso ....https://www.iberley.es/practicos/irpf-desde-01-01-2015-leyes-35-2006-26-2014-rdtos-trabajo-gastos-deducibles-gastos-deducibles-gastos-deducibles-1-1-2015-r1466517Pero imagino que te refieres a eso:SSTS de 20 de octubre de 2020, rec. núm. 373/2018, y 22 de octubre de 2020, rec. núm. 976/2019 
Ir a respuesta
W. Petersen 15/06/23 10:17
Ha respondido al tema Rendimiento neto previo obtenido en grado de discapacidad ?????
Lo que yo mismo creeria entender, sería:De la parte de baja temporal, tomando el mismo ejemplo de los 5.000, pues sero, porque precisamente no es "en activo", es baja laboral.Y la parte del ejemplo de los 20.000, que si es como trabajador en activo (no es administrador) serían tales 20.000 menos las cotizaciones sociales.Lo veis correcto????
Ir a respuesta
W. Petersen 05/06/23 19:26
Ha respondido al tema Planes de pensiones con aportaciones anteriores a 1.1.2007
De verdad que muchas gracias @bacalo   porque todo eso lo consulté al supuesto especialista en planes ... y no me pareció que lo tuviera tan claro....  entiendo que alguna cosa tenga que consultarla .. pero si se supone que es "el especialista" no me imagino que formación tendrán el resto.Y no ....el traspaso no irá ahí o si ..  depende.. esto con calma, una cosa es que  por determinadas razones tenga que cambiar eso y para muy distinta que no tenga que ser muy, muy analizado tal traspaso, sin dejarse "iluminar" por ofertas tipo te damos un 3% por tu traspaso !!!! 
Ir a respuesta