Aquíi tengo una duda y te pongo un ejemplo para que se entienda, el ejemplo no es para ti, que sé que no hace falta, es para que quien lo lea lo pueda tener más claro. Estamos de reformas y hemos contratado la concina en una macrotienda de origen francés, que tiene "sucursales" en un montón de lugares, a poco que tengan 50 o 60.000 habitantes. aunque yo fuera un "experto" en bricolaje, ni de coña iba a montarme yo mismo la cocina, me puedo montar unos muebles que la tienda de origen sueco que tiene menos "sucursales" que los francesces, pero no una cocina. Bien, te dan dos opciones una de solo recomendación de empresas que montan eso, pero las contratas tu, y la otra que es que los contratan ellos y te factura la misma tienda. Este segundo caso, estamos comprando a la propia tienda, si lo subcontratan a tercero es su problema, es su subcontrata no la mía, si lo hacen mal, se la comen, si dañan un mueble, tiene que sustituirlo, si al transportar la nevera la rayan, también se la comen, pero no "se la come" valga la reiteracion, la subcontrata de montaje, se la comen los franceseses .... no es mi problema si subcontratan o nos mandan al mismo empleado que hizo el proyuecto (el dibijo, las medidas, etc., en la tienda) a mi me da lo mismo, mi proveedor son los franceses ... y de eswto hay amplia "literatura legal", no es un tema opinable.Bien, entonces si la aseguradora te manda a un chispa, a un fontanero, un pintor, o un albañil, es su subcontrata, ellos responden legalmente de quien han subcontratado .... no puede responder el asegurado si el industrial lo pone la aseguradora. Cosa distinta es que somo nostoros como asegurado los que contartamos a los industriales, y luego solicitamos a la aseguradora que nos reembolso.¿No lo ves igual que yo?
