Bien, antes que nada comentaros de que irá el próximo post, o al menos comentaros su titulo: ¿Me están tangando?, dedicado a Minerva (gracias por la paciencia). Y una vez realizado el anuncio, vamos con las 2 últimas nominaciones del mes de septiembre para los Premios Hearst.
La primera nominación es a un vídeo colgado en Coop57 (que conste que comparto muchas de las iniciativas de movimientos similares, pero no el trasfondo político y mucho menos algunos de los medios que se usan para desacreditar al pérfido capitalismo). El caso es que cuelgan un vídeo con el sugerente título de El sector financiero es un parásito, una entrevista de Renegade Economist a Michael Hudson.
No se si tengo el paladar sensible, pero sólo la presentación que hace de la misma el pipiolo del comienzo me da yuyu. Nosotros tenemos toda la razón. Los demás están totalmente perdidos. Amén.
Y a continuación nos sale un pollo diciéndonos que cada X tiempo los Bancos deberían condonar sus deudas, by the face, que esto ya lo sabían los mesopotámicos. Que curioso, los bancos son los parásitos, no aquellos que dejan cañones a los Bancos. Eso por no hablar de que a quien le están dejando directamente el marrón es a los depositantes y accionistas del Banco, que deben ser otros parásitos, o como mínimo unos con rentas altas a los que hay que hostiar. De verdad, el vídeo es insufrible. ¿Los Bancos controlan a los políticos? Más bien yo diría que se trata del viejo chiste del paciente y el dentista. Lo único que comparto es su critica a los rescates bancarios.
![www.Tu.tv]()
Y como segundo nominado me vais a permitir que incluya a todos los medios, o practicamente todos, por el tratamiento de la prejubiliación de Goiri, exconsejero delegado del BBVA. Como estaréis al día ni linko ni lo explico. El caso es que etan todos escandalizados con el importe que va a cobrar. Les parece muchísimo la cantidad de 50 millones de euros, y están venga a dar pábulo a los políticos y sindicalistas para que opinen sobre el tema. He oído decir que si es inmoral (y a demás ilegal y engorda), que si debían crujirle fiscalemnte, que...Y llegado a este punto comparto la visión de Raúl, que ha twitteado lo siguiente.
La primera nominación es a un vídeo colgado en Coop57 (que conste que comparto muchas de las iniciativas de movimientos similares, pero no el trasfondo político y mucho menos algunos de los medios que se usan para desacreditar al pérfido capitalismo). El caso es que cuelgan un vídeo con el sugerente título de El sector financiero es un parásito, una entrevista de Renegade Economist a Michael Hudson.
No se si tengo el paladar sensible, pero sólo la presentación que hace de la misma el pipiolo del comienzo me da yuyu. Nosotros tenemos toda la razón. Los demás están totalmente perdidos. Amén.
Y a continuación nos sale un pollo diciéndonos que cada X tiempo los Bancos deberían condonar sus deudas, by the face, que esto ya lo sabían los mesopotámicos. Que curioso, los bancos son los parásitos, no aquellos que dejan cañones a los Bancos. Eso por no hablar de que a quien le están dejando directamente el marrón es a los depositantes y accionistas del Banco, que deben ser otros parásitos, o como mínimo unos con rentas altas a los que hay que hostiar. De verdad, el vídeo es insufrible. ¿Los Bancos controlan a los políticos? Más bien yo diría que se trata del viejo chiste del paciente y el dentista. Lo único que comparto es su critica a los rescates bancarios.
Y como segundo nominado me vais a permitir que incluya a todos los medios, o practicamente todos, por el tratamiento de la prejubiliación de Goiri, exconsejero delegado del BBVA. Como estaréis al día ni linko ni lo explico. El caso es que etan todos escandalizados con el importe que va a cobrar. Les parece muchísimo la cantidad de 50 millones de euros, y están venga a dar pábulo a los políticos y sindicalistas para que opinen sobre el tema. He oído decir que si es inmoral (y a demás ilegal y engorda), que si debían crujirle fiscalemnte, que...Y llegado a este punto comparto la visión de Raúl, que ha twitteado lo siguiente.
Los politicos ven obscenos sueldos y pensiones ajenos. Los suyos sin embargo siempre son adecuados.
Es muy triste que en este país estas personas se dediquen a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. ¿Cuanto nos cuestan?, ¿qué pensiones tienen?, ¿cuánto pagan por ellas?
Por cierto, que es triste que los periodistas apenas se planteen que lo heavy no es el importe si no que se repita la jugada que aconteció en el Santander con Amusategui y con Corcostegui: para quitarme a alguien de enmedio le cubro de dinero, ya no mío, si no del accionista. Este. el accionista, es él que debe opinar, y no el político de turno.
