España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jexs71
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Jexs71 - Preferentes

Foro:
Fondos (10) | Economía (665) | Bancos (2822) | Empresas (132) | Política (53) | Afinsa (2) | Bolsa (18) | Consumo (404) | Depósitos (166) | Seguros (81) | ADSL (35) | Hipotecas (3223) | Fiscalidad (26) | Preferentes (165) | Inversiones alternativas (11)
Jexs71 07/08/12 16:40
Ha respondido al tema Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009
Geodisei: en un foro donde los moderadores fueran mas activos o recibieran quejas de quienes se ven insultados por quienes quieren hacer de un subforo un coto privado ya estarías reportado. Será que yo tampoco soy afectado pero no veo en la contestación de Kretan mas que una información objetiva, y a mi entender, obvia por que eso puede aplicarse a todos los ámbitos de la vida. Saludos
Ir a respuesta
Jexs71 07/08/12 16:38
Ha respondido al tema Foro-guía para la solución definitiva al problema de las participaciones preferentes de CAJA MADRID 2009
El SEND es un mercado donde puedes encontrar liquidez para un producto que no la tenía. Ojo: digo liquidez, no el 100% del capital invertido. Si compras acciones puede que ganes, que empates o que pierdas. Pero pretender en plena caída recuperar el 100% del nominal pagado, pues como que no. Y no digo que no hayas sido engañado; me limito a contar cómo son las reglas. Saludos
Ir a respuesta
Jexs71 26/07/12 18:55
Ha respondido al tema Participaciones preferentes de Catalunya Caixa
Del mismo modo que en las sentencias de los swaps, las entidades alegan que "el cliente no se opuso cuando cobraba (50 ó 60 € al trimestre) y solo plantea la reclamación cuando le toca pagar (500 ó 600 al trimestre), pues la mayoría de jueces los desmontan con detalles y leyes .... A riesgo de meter la pata, yo diría que los jueces critican la desproporción entre cantidades cobradas/pagadas, así como la manifiesta complejidad del producto...para él y para el ciudadano medio aunque yo te puedo contar de notarios que para entender lo que es un leasing sacaron canas a compañeros míos. Lo del reconocimiento tácito en un seguro: si yo hago de tomador (y pagador) y te hago a ti beneficiario, tu no sabes que tienes el seguro pero el contrato existe y en caso de siniestro hay una cobertura. Este rollo lo oí a un compañero de asesoría jurídica por que un cliente se negaba a pagar la cuota de una tarjeta ya que no localizamos el contrato de la misma con su firma. Simplemente, se había traspapelado por que él reconocía haberla pedido pero decía que no podíamos demostrar que teníamos la copia en la que se declaraba que había que pagar una cuota anual. Puesto que usaba el servicio, reconocía (tácitamente) la aceptación del mismo, y ahora viene la madre del cordero, del contrato con todas sus condiciones, por lo que no deberíamos retrocederle la cuota, como pedía el cliente. Otro tema era que. por tema comercial, no lo hiciésemos. Yo era partidario de mandarle a escaparrar por que encima se ponía chulo con el tema pero estaba de paso en aquella oficina y cada maestrillo tiene su librillo. Saludos
Ir a respuesta
Jexs71 26/07/12 17:17
Ha respondido al tema Participaciones preferentes de Catalunya Caixa
Esto tengo que consultarlo por que se me escapa. EN el caso del seguro de coche si has contratado un todo riesgo te cubre el siniestro al 100%, no hay disquisición sobre si has contratado un seguro básico o el mas completo. O sea, se acepta con todas las condiciones que comporta la póliza. Saludos Pdt: no me creo que esto no se le haya ocurrido a cualquier pasante de los despachos de abogados que lleven estos temas.
Ir a respuesta
Jexs71 26/07/12 00:30
Ha respondido al tema Participaciones preferentes de Catalunya Caixa
Pues me parece correcto. Si me cargan un recibo del seguro del coche, sin haber firmado la póliza, y tengo un siniestro el pago del recibo implica una aceptación tácita del contrato por ambas partes. Así que el cobro de un 7,5% cuando el tipo medio del pasivo es del 2,5% implicaría aceptar el condicionado total del producto...que nunca he oído a ningún preferentista hablar de devolver los intereses cobrados que se han generado por "el engaño" al que se han visto sometidos. Por ejemplo, las Eroski a euribor+3 que rentaron no hace tanto a casi un 8% y que están vivas desde 2004 ( de memoria que no me sé las emisiones) Hablo, como siempre, de los que se han subido al carro del engaño, no de los estafados de verdad, distinción esta que hay que llevar a cabo caso por caso. Saludos
Ir a respuesta