Según la formación económica que disfruto (muy limitada para los gurús de la materia), recurrir a un préstamo para adquirir un bien de inversión es totalmente correcto, lo hacen las empresas mejor gestionadas.
Según esa misma formación, un móvil es un bien de inversión. Y una línea de móvil, hoy en día, es imprescindible por tanto no prescindible.
De idiotas pudiera ser recurrir a un préstamo para gastos corrientes, como hacen algunos con las vacaciones o con las rebajas, por ejemplo.
La mochila austríaca es la típica gracieta del Gobierno para que la gente no discuta de otras cosas ¿Recuerdas aquello de suprimir los puentes?, pues esto es lo mismo.
En España creo que hay alrededor de 60 millones de líneas de móvil. No creo que sea un lujo tener uno. Que se te rompa es una desgracia, también se puede quemar tu casa al día siguiente de comprarla.
¿Has tenido en cuenta que ese fondo soberado noruego se nutre del petróleo? Por cierto, petróleo de titularidad pública (eso que funciona tan mal, según manifiestas).
Pues pregunta a cualquier joven, recién terminados sus estudios, si quiere trabajar en una multinacional de las TIC sin percibir más que el sustento diario o si quiere trabajar en la cocina de cualquier chef con 3 estrellas michelín y verás lo que te dice.
Por mucho que te empeñes, no convencerás a nadie de que quien cobra el salario mínimo sea un privilegiado mientras hay tanto lujo y desenfreno alrededor. La gente no es tonta y sabe quiénes son los auténticos privilegiados. Yo sugeriría un poco de seriedad antes de hacer esas aseveraciones.
A mí me parece un insulto a la humanidad el sueldo mínimo y lo he explicado varias veces. Dado que cualquier humano produce muchísimo más de lo que consume, debe tener un sueldo superior al mínimo, eso es la dignidad. Es correcto que la empresa se lleve parte de ese exceso de producción pero no todo, no podemos volver a la esclavitud
Yo conozco muchos jóvenes y mayores que trabajarían a cambio solamente del sustento diario, pero eso no quiere decir que esté bien. La capacidad de sacrificio del ser humano es enorme y por eso hay que defender a los indefensos, ¿te has fijado en lo que consiguen las milicias del EI solamente con poner una casaca naranja a sus prisioneros?, pues eso: la dignidad del ser humano está por encima de cualquier consideración económica. Como venimos de donde venimos y seguimos arrastrando tics, hasta la Constitución se refiere a eso, los nórdicos no necesitan tenerlo por escrito.
Los empresarios y los trabajadores no son especies distintas, pero tienen distintas responsabilidades en la empresa. Y las cosas van bien cuando cada uno cumple con su deber, como dijo quien ganó aquella importante batalla.
¿Le molesta a Madoz quien no piensa como él, o te molesta a ti? Lo digo porque el botoncito lo has pulsado tú.
Yo no puedo ser "venebolente" con quien tanto predica pero ignora la gramática elemental. Lo nunca visto: un 2x1.
Yo defiendo que cada uno afronte lo que le corresponde. O sea que el trabajador tenga un sueldo digno y que el empresario haga una gestión eficiente para no ir a la quiebra.
La quiebra, muy raras veces (por no decir ninguna), es responsabilidad de los trabajadores.
P.D. Que el trabajador tenga un sueldo mínimo me parece un insulto a la humanidad.