No acabo de ver cómo es posible que, por mucho que lleves en la sanidad, sepas que la subcontratación es mínima en la mayoría de las CCAA. Donde yo vivo, esa subcontratación es muy elevada y no sólo en referencia a limpieza o lavandería, también pruebas médicas, ambulancias, etc.Dicho eso, si pretendes estar por encima de los demás con ese alegato, puedes seguir tú mismo con esa falta de argumentos.
La deuda pública existe desde hace muchos años, lo correcto es tenerla controlada pero no es necesario suprimirla. Es más, creo que es inviable una reducción drástica de la deuda por parte de todo el mundo porque, visto con los ojos de los acreedores, ¿dónde podrían colocar esos enormes excedentes financieros? Y no estoy haciendo un juego de palabras, es una realidad que muy pocos se han parado a pensar que cuando alguien tiene deuda es porque otros tienen derechos a su favor y si se cancela la deuda tienen que colocar esos recursos en algún lado. Algo de eso estamos viendo con los países petroleros: están invirtiendo incluso donde nadie lo quiere.Por otro lado, la deuda pública en Occidente es enorme pero porcentualmente no lo es, la verdadera tragedia está en la deuda de los países en desarrollo. La deuda mundial es tres veces el PIB mundial, es fácil detectar dónde está el gran problema.
Podemos llamarlo desmantelamiento o de otra manera, la etiqueta es lo de menos. Si la financiación de la sanidad no crece a medida de sus necesidades, la consecuencia es que la demanda no se atiende debidamente. A partir de ahí, cada uno que lo llame como quiera.Gastar más que antes pero menos de lo necesario es recortar poco a poco.En cuanto a la posibilidad de mantenerlo, no creo que sea imposible, un país que hace menos de un siglo tuvo que arrancar desde cero y ha llegado a codearse con sus vecinos todopoderosos, puede mantener la sanidad, las pensiones y todo lo que haga falta, sólo necesita proponérselo.Por ejemplo, los viejos expulsados del sistema económico son una fuente de riqueza sin explotar. En otros países ya se han dado cuenta, pero aquí nos permitimos el lujo de prohibirles trabajar si perciben una pensión.
Sí, los 98 Kw son una acometida para el local. Y, según expuse anteriormente, un bloque de 20 viviendas tiene una acometida de igual potencia (tirando por muy bajo) y generalmente nadie piensa que sea un foco específico de incendios.
Personalmente no veo que 98Kw sean tal barbaridad. Una vivienda con una electrificación no muy alta puede tener 4 Kw de potencia, la comunidad si tiene ascensor necesita como mínimo 10 Kw. En cuanto juntes una comunidad de 22 viviendas te encuentras con una acometida similar.
Es probable que haya leído más Presupuestos del Estado que tú, así que sobra el enlace. Además, te faltaría enlazar la subida de 2024.Aclarado eso, lo que se publica son las retribuciones por los diferentes conceptos (excepto uno muy importante), pero no se publica lo que gana cada funcionario, como se publica lo que gana un ministro.Mirando el BOE, a ver si eres capaz de decirme lo que gana, por ejemplo, el Delegado de la AEAT de Soria, por decir una delegación pequeña que no tendrá grandes complicaciones. De igual manera, salvo que conozcas lo que sucede de puertas para adentro, es casi seguro que no puedes averiguar la retribución de cualquier otro funcionario, y eso contando con los conceptos que se publican, sin incluir el que no se publica y probablemente no sabes cuál es.
Te equivocas, ningún mes se publica su sueldo y complementos en el BOE. Pero es más, cuando se publica no se publican todos sus emolumentos.En todo caso, las cifras que yo he dado se refieren a lo que se publica, no a lo otro.Que sean A1 no implica que tengan que estar por encima de los médicos.
Ya lo dije: "altos cuerpos que mencionas". O sea, inspectores de Hacienda, fiscales, jueces, ...Ninguno baja de los 60.000 €/año de entrada. Con un poco de antigüedad, más que un ministro.