A ver.
Voy a contestar a este tema, por partes.
Por el lado económico este estudio es un absurdo porque se meten todos los costes que se le ocurran. Estos estudios siempre parten de lo mismo. "se estima que...". lo cual traducido a cristiano es una reunion en la que se dice... ¿Cuanto tiempo se pierde fumando?... pues 15 minutos por pitillo, a 4 pitillos en horario laboral.. una hora... lo cual supone que las empresas pierden un 10% de los sueldos... son así.
Claro que luego no se dice nada con los que se tiran cuatro horas en la cafeteria, o visitando clientes, o en el baño.... etc.
Curiosamente luego nos recomiendan descansos breves cada dos horas... (en fin)
Los gastos medicos computan que si se muere de cancer, pues resulta que es del tabaco y que ademas se supone que esa persona no se va a morir. Dicho de otra forma.. si yo tengo un cancer, le costaré x al estado... y será culpa del tabaco si es de pulmon... Ahora que si al final casco de cancer cerebral, (y suponiendo que sea mas caro), podría llegar a defender que el tabaco ahorra, por lo que iria corriendo a pedir una subvencion.
O sea que a ver si tenemos esto en cuenta. Por supuesto, nadie parece decir nada de lo que nos cuestan las lesiones deportivas, (una pasta), el stress y los infartos, las caralladas de la gripe A, (se inventa para sacar la pasta), el alcohol, las enfermedades de transmision sexual, o cuatrocientas cosas mas...
Económicamente los fumadores compensamos y mucho., y los estados y los no fumadores deberían criticar estos estudios, (como casi todos), porque flaco favor hacen al hacer una demagogia tan barata y sencilla de rebatir. Solo desde el extremismo o desde la autoria se pueden defender.
las razones sociales?. vamos a ver si llegamos a una conclusion. hay molestias y hay razones medicas. Por las molestias, lo que tenemos que tener claro es que todo el mundo tiene que ceder y el que no quiera molestias, no es normal que viva en la sociedad. Dicho esto, yo voy a procurar no ponerme a tocar el piano a las 3 de la mañana y voy a procurar no encender un pitillo donde se moleste a gente. Pero este respeto ha de ser mutuo. Solo veo que si somos tontos, que si es un vicio, que si no tenemos respeto... vamos a ver si lo explico. cuando en mi casa tengo visita no fumo, a menos que esta visita sea fumadora. Pero lo que no veo normal es que luego nos caigan todos los sambenitos...
Que no te gusta entrar en mi coche, que huele a tabaco (aunque delante de alguien no fume). Pues me parece simplemente que falta educacion... el olor a tabaco, es una molestia, y no causa nada, mientras no fumen delante tuyo. Pues hombre, entiendo que no es agradable, pero a mi tampoco me hace gracia el niño de arriba aporreando dios sabe que con la escala musical. Se trata de ser razonables y llegar a acuerdos. y el hecho de prohibir algo no es eso. Se trata de buscar compromisos y soluciones pero no extremas.
Y respecto a las razones para fumar y las de no fumar... Pero vamos a ver si nadie hace algo por el placer de hacerlo. Yo fumo, ¿es una tonteria?. Pues no es la unica que hago...
¿es un vicio?. pues si...¿y que?
¿que no gusta?. Pues hombre, la comprension se pide cuando no gusta... porque el hecho de que me comprendan, es muy facil cuando hago lo que a otros le gusta. pero eso no indica nada.
Seamos serios y comprendamonos todos un poquito, y busquemos sitios donde se pueda fumar y otros donde no...
pero el hecho de que no se pueda fumar en ningun sitio es equiparable a que si yo estoy en mi casa y aqui mando, obligue a fumar a todo el mundo.