Cajón de sastre

Bankinter.

Pues tengo un buen disgusto. Vaya diferencia de 5.01 a 5.09.

Como te ha explicado el compañero,  el primer precio de apertura se forman mediante una subasta antes de la apertura, se hacen barridos de ordenes que están introducidas al igual que una subasta donde se ajustan los precios ofrecidos por los que quieren comprar y los que quieren vender y se hace en base al volumen de compradores y vendedores, es eso lo que determina el primer cruce y por tanto el primer precio del día,  el precio de apertura, si tu orden es a mercado se ejecuta a ese primer precio sea cual sea el precio de apertura, mira cual fue el precio de la apertura y a ese precio se debería haber ejecutado por que era una orden a mercado y estaba dentro de la subasta de apertura.

Siempre lanza ordenes limitadas nunca a mercado, con ordenes limitadas el precio se cruza no mas alto al nivel que tu pones y no tendrás sorpresas.

Y hay que tener en cuenta el papel del bróker, que puede ejecutar las ordenes no donde debe sino donde le conviene, en especial para los bróker que dicen son gratuitos o cobran un euro o 2 por ejecución pero luego realmente cobran una horquilla para sacar una comisión como cualquier otro bróker.

También hay una subasta de cierre, que dura unos 5 minutos donde se fija el precio final de cotización donde se pueden meter ordenes y si están dentro del precio final  marcado en la subasta y hay volumen total para cubrirlo se ejecuta.

Saludos.

Todo se aprende. Échale un vistazo a esta guía que lo explica muy bien (páginas 7-12):
https://www.cnmv.es/docportal/publicaciones/guias/g05_ordenes_de_valores.pdf

Muchas gracias. La verdad es que en este caso solo puedo culparme a mi mismo y a mi indolencia. Lo pensé la tarde del domingo pero estaba liadísimo en casa y se me fue. imperdonable y aprender de ello.

A ver tampoco es algo insuperable, de los errores se aprende, y si tu has comprado esta empresa por que tu piensas que es una buena inversión, piensas que la has comprado barata, 5 o 6 céntimos arriba abajo no es nada.

Eso es ruido, otra cosa es que quisieras hacer intradía o trading y tuvieras que ajustar mucho el precio de compra, y aún así salvo que sea intradía que no creo fuera el caso es en el único  caso que hubieras podido salir muy "dolorido".

Saludos.

Sí, sí. Visto así, tienes toda la razón. Y mi objetivo es dejar el dinero ahí a medio-largo plazo confiando en la empresa. El banco apenas me ofrecía un 2.60%.

Gracias!

Por eso te digo, eso si, intenta no cometer errores GRAVES, como meter todo tu dinero en una sola empresa, o centrarte en bolsa española.

El mundo de los dividendos es muy amplio, habiendo grandes empresas que pagan grandes dividendos con bajo riesgo, pero hay que diversificar y elegir bien las empresas,

Un saludo.

 

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha aprobado un nuevo organigrama que refuerza el actual control de las participaciones minoritarias con la creación de una nueva dirección, al frente de la que estará Javier Castro, y reorganiza el plano corporativo y estratégico del holding público, con una Dirección de Estrategia Corporativa y Sostenibilidad.

Según informó el holding público, la Dirección de Participadas Minoritarias, encargada del seguimiento y control de las participaciones minoritarias de SEPI, asumirá también mercado de capitales y análisis y estudio de inversiones.

SEPI indicó que este cambio responde a la evolución de las participaciones del holding, que cuenta con una cartera de valores que supera los 10.800 millones de euros.

Castro, licenciado en Derecho y Diploma en Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE), es abogado del Estado desde 2013. Ha trabajado en el Gabinete Técnico del Abogado General de Estado, en la Compañía de Financiación al Desarrollo (Cofides) como secretario general y del consejo de administración y en la Abogacía del Estado ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional y el Departamento de Arbitraje Internacional, entre otras responsabilidades.

Por su parte, la dirección corporativa se encargará de la estrategia transversal del Grupo SEPI y la matriz, del impulso de sinergias del grupo y del desarrollo de las políticas comunes del holding en materias como ciberseguridad, transformación digital o talento, fortaleciendo el efecto tractor del sector público empresarial como agente transformador de la economía.

Entre sus funciones también tendrá la gestión de riesgos y la política de sostenibilidad del Grupo SEPI. Dolores Alonso, hasta ahora directora de Participadas II, asumirá esta responsabilidad.

Asimismo, la Dirección del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) pasará a denominarse Dirección del FASEE y Promoción Empresarial, y será responsable del seguimiento de las ayudas de apoyo público temporal concedidas, así como del resto de instrumentos de desarrollo empresarial del Grupo SEPI.

El holding destacó que esta nueva estructura mantiene "el control y la supervisión continua de las empresas mayoritarias con dos direcciones de participadas, encargadas a su vez de la definición, impulso y seguimiento de los planes estratégicos de las compañías" 

 

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha demandado este martes al magnate sudafricano Elon Musk por no haber revelado en el plazo legal exigido su participación en la red social X, antes Twitter, lo que le habría permitido adquirir acciones de la compañía a "precios artificialmente bajos".

"Si Musk y su administrador de riqueza hubieran revelado su propiedad como se requería, el precio de las acciones probablemente habría aumentado significativamente", señala la denuncia recogida por la cadena de televisión estadounidense CNN.

Según explica la SEC en el escrito presentado ante un tribunal federal de Washington, los hechos denunciados preceden a la adquisición, en octubre de 2022, de Twitter por 44.000 millones de dólares (algo más de 42.700 millones de euros) y permitieron a Musk pagar "menos de 150 millones de dólares (145 millones de euros) a los inversores" de la red social "por sus compras de acciones entre el 25 de marzo de 2022 y el 1 de abril de 2022".

En ese período, el presidente de Tesla y SpaceX aumentó significativamente su participación en la compañía, desde el 5% de acciones que poseía a mediados de marzo de 2022, una información que debía revelar a la SEC en un plazo de diez días naturales, si bien el magnate no lo hizo hasta el 4 de abril.

De hecho, "el precio de las acciones de Twitter aumentó más del 27%" cuando a principios de abril de 2022 reveló formalmente su participación en la empresa --en ese momento ya poseía más del 9%--, según la demanda.

La denuncia es una de las últimas medidas tomadas por la SEC bajo su actual presidente, Gary Gensler, quien dejará el cargo próximamente tras la promesa del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de despedirlo. Cabe recordar que Musk ocupará un cargo en el futuro gobierno del republicano, lo que deja en el aire el futuro de la demanda en su contra.

Su abogado, Alex Spiro, ha asegurado en declaraciones a CNN que "Musk no ha hecho nada malo" y ha acusado a la SEC de emprender una "campaña de acoso" contra el sudafricano por una "omisión de presentar un solo formulario" 

Los especialistas en riesgos identificaron los conflictos armados, el clima extremo y la desinformación entre los principales riesgos globales para el próximo año, según una encuesta del Foro Económico Mundial (WEF) publicada el miércoles.

Casi una cuarta parte (23%) de los encuestados en el emblemático “Informe de Riesgos Globales” del WEF clasificaron el conflicto armado estatal como la preocupación más urgente para 2025.

La desinformación y la información errónea fueron citadas como los principales riesgos en un horizonte temporal de dos años por segundo año consecutivo , mientras que las preocupaciones ambientales como los fenómenos climáticos extremos , la pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas dominaron las clasificaciones de riesgo de 10 años.

Los fenómenos meteorológicos extremos, como las olas de calor, los tornados y las inundaciones, ocuparon un lugar destacado entre los riesgos a corto y largo plazo. La crisis climática está haciendo que los fenómenos meteorológicos extremos sean más frecuentes e intensos .

El informe se publica en un momento en que cerca de 3.000 líderes de más de 130 países se preparan para participar en la reunión anual del Foro Económico Mundial , que se celebra durante cuatro días y que comienza el lunes en el pueblo de Davos, en las montañas suizas.

“Las crecientes tensiones geopolíticas, la fractura de la confianza global y la crisis climática están tensionando el sistema global como nunca antes”, dijo Mirek Dušek, director general del WEF, en un comunicado.

“En un mundo marcado por divisiones cada vez más profundas y riesgos en cascada, los líderes mundiales tienen una opción: fomentar la colaboración y la resiliencia o enfrentar una inestabilidad cada vez mayor. Lo que está en juego nunca ha sido tan importante”, afirmó Dušek.

La encuesta considera los riesgos a corto plazo hasta 2025, a corto y mediano plazo hasta 2027 y a largo plazo hasta 2035. Más de 900 expertos en riesgos globales, formuladores de políticas y líderes de la industria fueron encuestados en septiembre y octubre del año pasado para informar el informe.

‘El mundo está en una situación desesperada’

El WEF afirmó que hace dos años el conflicto armado fue pasado por alto como un riesgo importante a corto plazo, un avance que refleja las crecientes tensiones geopolíticas y un panorama global cada vez más fracturado.

El Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió anteriormente que el mundo enfrenta el mayor número de conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, citando la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, así como los conflictos en Medio Oriente y África.

Algunos de los otros riesgos a corto plazo identificados en el último informe del WEF incluyen la polarización social, el espionaje cibernético, la contaminación y la desigualdad.

“Está claro que el mundo está en una situación desesperada y el panorama de riesgo global es como un nido de ardillas donde los riesgos están interconectados, superpuestos uno sobre otro, lo que hace que el entorno empresarial sea muy, muy difícil de navegar”, dijo Carolina Klint, directora comercial de Marsh McLennan Europa, a Silvia Amaro de CNBC en una entrevista publicada el miércoles.

Klint dijo que estos riesgos no reflejan necesariamente una nueva tendencia emergente, sino más bien una que “se está volviendo cada vez más agresiva”.

“Creo que estamos atravesando una era marcada por tensiones económicas cada vez mayores”, dijo Klint. “Y creo que tenemos que reconocer que la fragmentación no es una preocupación teórica. Es algo que tenemos que afrontar hoy. Por lo tanto, ha dado como resultado un entorno comercial más complejo e incierto”.


Sam Meredith

 

 

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado en el primer día tras su vuelta a la Casa Blanca dejar sin efecto cualquier compromiso del país en relación con el Acuerdo Fiscal Global impulsado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que fija un gravamen mínimo del 15% a nivel global para aquellas empresas con una cifra de negocio superior a los 750 millones de euros.

"El Acuerdo Fiscal Global de la OCDE, apoyado por la administración anterior, no sólo permite la jurisdicción extraterritorial sobre los ingresos estadounidenses, sino que también limita la capacidad de nuestra nación para promulgar políticas fiscales que sirvan a los intereses de las empresas y los trabajadores estadounidenses", afirma el presidente estadounidense en su orden.

En este sentido, sostiene que este acuerdo impulsado por la OCDE y otras prácticas fiscales extranjeras "discriminatorias" puede hacer que las empresas de EE.UU. se enfrenten a "represalias" si Washington no cumple con los objetivos de política fiscal extranjera.

"El Acuerdo Fiscal Global no tiene fuerza ni efecto en los Estados Unidos", resume el texto.

Si bien jurisdicciones como la Unión Europea y Reino Unido han adoptado este compromiso para fijar un impuesto corporativo mínimo del 15%, en EE.UU. el Congreso no ha ratificado la medida.

Además, Trump ha ordenado al secretario del Tesoro, en consulta con el representante comercial de los Estados Unidos, investigar si algún país no cumple con algún tratado fiscal con los EE.UU. o si tiene normas fiscales vigentes, o es probable que establezca normas fiscales, que sean extraterritoriales o afecten desproporcionadamente a las empresas estadounidenses.

En tal caso, advierte de que su administración elaborará y presentará al presidente, una lista de opciones de "medidas de protección" u otras acciones que EE.UU. debería adoptar o emprender en respuesta a dicho incumplimiento o a dichas normas fiscales 

 

La firma Magallanes Value Investors ha informado en su última carta trimestral, dirigida a sus inversores y publicada este martes, que a través de su fondo ibérico ha procedido a realizar "incrementos significativos" en valores como Repsol, Atalaya Mining, Acerinox, Prosegur y Prosegur Cash.

Por contra, ha procedido a reducir peso en el grupo de aerolíneas IAG tras su "excelente comportamiento bursátil" -de hecho, fue el mejor valor español en 2024-, en tanto que desde la firma han afirmado haber duplicado con creces la rentabilidad desde que compraron títulos por vez primera en julio de 2021.

También han reducido peso de manera marginal en Logista y en el resto de las posiciones de banca española, a excepción de Banco Sabadell por su buena rentabilidad acumulada desde el inicio.

En lo referente a la estrategia europea, han incorporado dos nombres nuevos en cartera: la empresa alemana de distribución de productos químicos Brenntag y el distribuidor francés de productos eléctricos Rexel.

"Empresas líderes en sus respectivos mercados, con importantes ventajas competitivas, ofreciendo productos y servicios valiosos y críticos para sus clientes, con una situación financiera muy saneada y cotizando a múltiplos muy atractivos", han explicado en cuanto a su filosofía de inversión para decantarse por opciones como las añadidas en cartera.

Asimismo, han incrementado exposición en valores ya existentes en cartera como SKF, Evonik, Carrefour, Syensqo, AkerBP o Anglo American, entre otros.

En el lado de las ventas, han salido definitivamente de la empresa química alemana Covestro tras la OPA de Adnoc sobre la compañía, habiendo obtenido una rentabilidad total acumulada del 76% desde que la compraron por primera vez en abril de 2020.

Siguiendo con la línea de desinversiones, también ha figurado la salida total de la empresa holandesa de químicos y fertilizantes OCI, con una rentabilidad acumulada próxima al 150%, mientras que han reducido exposición en algunas compañías que han experimentado un "muy buen comportamiento bursátil", tales como Heidelberg Materials y entidades financieras europeas.

Por su parte, en el fondo 'Microcaps' (con el foco en compañías de pequeña capitalización), han incorporado una compañía nueva, la empresa alemana de materiales de construcción STO SE, en tanto que también han subido exposición en Travis Perkins y Prim.

En el lado de las ventas, han salido totalmente de la farmacéutica eslovena KRKA DD, con una rentabilidad total acumulada del 160% en los siete años de inversión; a la par, han salido de la empresa Servizi Italia al recibir una OPA a finales de año.

La firma, que cumple diez años, gestiona actualmente 2.700 millones de euros en activos distribuidos entre cerca de 30.000 partícipes.

En un plano más amplio, cabe recordar que el fondo ibérico de Magallanes Value Investors se anotó una subida en 2024 de su rendimiento del 19%; el fondo europeo cedió un 1,42% en el cómputo anual y el 'microcaps' restó un 2,6% en su rendimiento; con todo, desde sus respectivos lanzamientos, los retornos acumulados son del 94,3%; 115% y 40,6%, respectivamente.

En lo referente al estado actual de los mercados, la misiva firmada por el director de inversiones, Iván Martín, ha incidido en que las métricas actuales revelan un mercado estadounidense "sobrevalorado en términos absolutos", mientras que, en comparación, el resto del mundo presenta "oportunidades a precios más atractivos".

"Reconociendo los méritos propios que hacen que Estados Unidos esté en estado de gracia, hay razones para pensar que ni dicha economía es tan invulnerable ni la europea tan desastrosa [...] Ni el mercado americano debería ser complaciente por la percepción de una economía a prueba de balas, ni el mercado europeo debería estar desahuciado por una economía sin rumbo definido", han puntualizado 

 

Apple ha repetido como la marca más valiosa del mundo con 515.278 millones de euros (+11% respecto a 2024), seguida de Microsoft con 413.533 millones de euros (+35%) y Google con 370.403 millones de euros (+24%), según el estudio 'Brand Finance Global 500' que el instituto de investigación de mercados británico Brand Finance ha presentado en el marco del Foro Económico Mundial de Davos.

De este modo, cuatro de las cinco primeras posiciones de la clasificación están ocupadas por compañías de corte tecnológico, dado que el siguiente puesto lo ocupa Amazon, con una valoración de marca de 319.642 millones de euros (+15% interanual), y completa el 'top 5' la cadena estadounidense de hipermercados Walmart (123.039 millones de euros; +42%).

Asimismo, las cinco primera posiciones del ranking están ocupadas por compañías estadounidenses, mientras que la empresa europea con mayor valoración de marca es la operadora de telecomunicaciones alemana Deutsche Telekom (95.109 millones de euros), que ocupa el lugar número 11.

Por otro lado, entre las 500 marcas más valoradas del mundo hay seis españolas, en concreto: Santander, que ocupa la posición 93 de la clasificación, Zara (116), BBVA (247), Movistar (273), CaixaBank (329), Mercadona (359) e Iberdrola (430).

El estudio de Brand Finance también señala que la marca que más se ha revalorizado es la china TikTok, valorada en unos 94.900 millones de euros, un 79% más que en 2022 (Brand Finance hace la comparación con 2020, pero empezó a valorar a TikTok en 2022).

En el grupo de las marcas que más han incrementado su valor desde 2020 destacan también las casas de apuestas estadounindenses DraftKings, con una valoración de 4.574 millones de euros (frente a los 16,1 millones de euros de 2020) y FanDuel, evaluada en unos 6.280 millones de euros, en comparación con los 50 millones de euros de 2020.

"Las marcas de apuestas estadounidenses DraftKings y FanDuel están ganando dinero a medida que las apuestas en línea se vuelven legales en más estados de Estados Unidos", detalla el informe.

En el conjunto de las marcas que más se han revalorizado también destacan las firmas tecnológicas Nvidia, AMD y TSMC, el gigante chino del comercio electrónico Pinduoduo o la compañía automovilística BYD, también de China.

"Nuestro análisis de las marcas que más han crecido desde 2020 revela que las empresas tecnológicas no tienen el monopolio del crecimiento sostenido. Esto también refuerza otra tendencia global: las marcas chinas como TikTok, Pinduoduo y BYD lideran la creación de valor y desafian a los líderes de marca establecidos", ha destacado el fundador y consejero delegado de Brand Finance, David Haigh.

De entre las 500 marcas más valiosas del mundo, un total de 78 pertenecen al sector de la banca, 45 al de la distribución ('retail'), 30 al de los seguros, 27 al de las telecomunicaciones, 24 al de los medios de comunicación, 23 al del petróleo y el gas, 22 al de la ingeniería, otros 22 son conglomerados diversificados y 21 al de la automoción, mientras que el resto se engloban en la categoría 'otros'