La pensión por discapacidad no te la quitan por tener otros ingresos, por altos que sean. Lo sé de primera mano porque tengo un familiar directo en esa situación (incapacidad permanente absoluta) al que le hago la declaración del IRPF todos los años.Otra cosa es si se trata de una pensión no contributiva (o un complemento a mínimos). Entonces parece que sí, por lo que me ha comentado otro familiar en esa situación. Pero debo añadir que esto último no lo conozco a fondo, ya que ha sido un comentario de pasada.
Dos aclaraciones:1) Tienes que diferenciar entre traspasar y rescatar. Traspasar solamente puedes hacerlo a otro plan de pensiones (no a fondos de inversión, por ejemplo) y eso no tributa. Rescatar es reembolsar y eso lo cobras en efectivo (transferencia a la cuenta bancaria que indiques). Entonces sí tributa. Y ojo, tributa como rendimientos del trabajo (es decir, en la base imponible general).2) No es exacto decir que el 40% de las cantidades anteriores a 2007 están exentas de IRPF. En el sentido, por ejemplo, de pensar que rescato el 40% de esas cantidades y no tributa. Tributa todo el importe que rescates, lo que pasa es que el importe que rescates con antigüedad anterior a 2007 tiene una reducción del 40% a la hora de computar los rendimientos del trabajo. Es decir, que si tienes 10.000 € con antigüedad anterior a 2007 y rescatas 4.000 € (el 40% de esos 10.000 €) tributarás por 4.000 x 60% = 2.400 €.
No sé decirte, yo hace años que solamente opero con Caser, donde contraté directamente el Indexa Acciones y un Caser RF corto plazo. Aparte de los "Caser" tienes ahí planes de Indexa, Magallanes, Horos, etc. pinchando en "Planes de pensiones de autor", como seguramente sabes.La información en su web sobre las posiciones del plan es completa (no así en el informe trimestral en pdf ¡donde ni siquiera figura el número de participaciones! solamente € - por eso tomo pantallazos periódicamente) y para los traspasos va bien (con identificación de participaciones a traspasar anteriores a 2007 y posteriores), pero sobre los rescates no te puedo decir porque no he hecho (los hice en su día en Bestinver).
Ciertamente para el rescate en tres ejercicios lo más efectivo es distribuirlo en tres planes, llevando a cada uno una tercera parte de las participaciones con derecho a reducción del 40%. En cuanto a lo que comentas de indicar qué participaciones quiere uno traspasar, es una información importante a tener en cuenta para quien no lo sepa. De hecho, las gestoras (al menos las gestoras serias) lo incluyen en la solicitud. Yo he tenido planes en Bestinver (ya no) y tengo en Caser y siempre que he hecho un traspaso o reembolso me han preguntado en el formulario cuántas participaciones quería traspasar anteriores a 2007 y posteriores.Nota aclaratoria: tanto en planes de pensiones como en fondos de inversión siempre doy las órdenes de traspaso o reembolso por número de participaciones, no por importe.
Magnífico análisis, bien trabajado, estructurado y documentado. Muchas gracias por tu aportación.Por añadir algo (sin desmerecer en nada tu análisis), al compararlo gráficamente con un ETF indexado al MSCI ACWI (cortesía de @valentin
), veo que van prácticamente a la par. Es decir, que parece que la contribución del factor momentum alcanza solamente a compensar la diferencia de gastos corrientes (0,20% el ETF; 0,68% el Robeco). Nota: con respecto al MSCI World (por ejemplo, Vanguard Global Stock Index), ambos quedan por detrás, particularmente desde 2022, periodo en el que los emergentes lo han hecho peor.
El de Indexa al menos (el de MyInvestor no lo sé, me temo que es posible) no hace gestión activa en el sentido en el que pareces estar pensando de market timing. La gestión activa a la que me refería con los “ciertos sesgos según política discrecional de la gestora” se refiere al propio diseño inicial de la cartera, que luego mantienen en gestión pasiva con los consiguientes reequilibrados. En el enlace que te puse explican sus planteamientos. Y en alguna ocasión les he leido que infraponderan algo EEUU por motivos fiscales de tributación de dividendos, que merman la rentabilidad neta.
Lo que parece seguro que supone es un coste, por negociación y rollover. Fíjate en ese 0,11% de “otros”, que hace que lo que publicitan de “con una comisión de gestión del 0,30%, la más baja del mercado”, no sea así cuando pasas a considerar los costes totales. ¿Por qué lo hacen? No lo sé, no han dado (o no les he leido) ninguna explicación al respecto. Sinceramente, no me fiaría demasiado de MyInvestor; a veces hacen cosas raras.
No lo sé; no soy cliente de Caixabank ni de Andbank. Si eres cliente, no debería costarte mucho mirarlo en su buscador. El de MyInvestor es probable que lo comercialice Andbank, dada la relación entre ambas entidades. El de Indexa, que es el que llevo, lo contraté directamente en Caser. En Indexa te hacen un “perfilado” y conforme a ello te asignan una distribución entre sus planes de renta variable y renta fija. Y no era eso lo que quería.
Al MSCI World, es decir, solamente mercados desarrollados, no conozco ninguno. Al S&P 500, me vienen a la memoria uno de ING y otro de MyInvestor, pero no los he analizado. Para mi cartera estable, que es a la que pertenece mi plan de pensiones, no quiero regionales ni sectoriales, únicamente globales.