España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Joaquim
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Joaquim - Fondos

Foro:
Economía (17) | Juego Bolsa (8) | Eurobank (18) | Depósitos (175) | Política (1) | Afinsa (6) | Empresas (5) | Fiscalidad (7) | Bancos (916) | Seguros (15) | Consumo (8) | Fondos (1457) | Preferentes (1) | ADSL (14) | Buscando valor (4) | Planes Amigo (1) | Hipotecas (13) | Bolsa (782)
Joaquim 09/07/24 19:26
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Para gustos los colores,... También dependerá del motivo de la cartera... ahí tomará (o no) sentido tener determinada composición de la cartera. Como cuando se entra en una sobreespecialización de fondos, con ponderaciones ínfimas. Si es como excusa para aprender y seguir los sectores, empresas, etc pues vale, pero para invertir a medio o largo plazo... demasiado ruido, excesivo coste y casi seguro acabar como pollo sin cabeza modificando sectores, ponderaciones, etc cada dos por tres... También es cierto que a quien entra en estas prácticas y le va saliendo bien la jugada, difícilmente escuchará reflexiones en otro sentido. Llegado el momento, probablemente abandone los foros y lo que es peor, la inversión.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 09/07/24 19:13
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
En lo poco que pueda valer para este tema la opinión de un practicante convencido de la gestión activa y sin interés en molestar a nadie que haya estudiado más el tema y tenga ahí posicionado su patrimonio, entiendo que la indexación equiponderada es algo así como hacerse trampas al solitario aprovechando que durante x tiempo los resultados pueden haber sido satisfactorios. Primero escojo un índice donde las empresas van ocupando posición en el ranking en función de su capitalización y luego obvio ese factor principal... Se me hace extraño imaginarme indexado a S&P500, pero ponderando por igual Apple (3,493 T USD) y Etsy (6,579 B USD). Lo mismo aplica para el MSCI Equal Weighted, por ejemplo.Entiendo que estos productos deben mantener su ventaja en coste respecto a la gestión (más) activa, pero personalmente antes entro en gestión activa. Con todo lo que ello comporta, por supuesto.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 09/07/24 10:17
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Los fondos indexados van cargados de tecnología. Para lo "bueno" y para lo "malo", indexarse es como dejarse llevar por la corriente. Es más cómodo que nadar, pero luego nos quejaremos si nos encalla en mal sitio. O dicho de otro modo, está muy bien y muy de moda cuando el mercado sube. Ahora y desde hace tiempo lo que tira y con diferencia son las grandes ¿tecnológicas? Los interrogantes vienen a cuento de que sigo sin considerar tecnológicas a Google o Meta, por ejemplo.Por otra parte, si alguien no se siente cómodo con esta sobreexposición sectorial, deberá optar por la gestión activa y casi asegurarse un inferior rendimiento. Hay que ponderar los pros, los contras y las capacidades.Ya entrando en lo referente al Fidelity Global Technology, comentar que según indica su política de inversión El fondo invierte como mínimo el 70% (y, normalmente, el 75%) de sus activos en renta variable de empresas de todo el mundo, incluidos los mercados emergentes, que desarrollen ahora o en un futuro productos, procesos o servicios que ofrezcan o se beneficien de mejoras o avances tecnológicos.por lo que no se limita estrictamente a los remolcadores del S&P500Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 02/07/24 20:27
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Sí que es opaco Seilern, sí. Con diferencia es de quien obtengo con más demora los reportes. Y no he conseguido que me envíe newsletters, al contrario de Fundsmith y no digamos ya la información que proporcionan en abierto total Baillie Gifford, MS, CT, MFS,... Eso sí, para mí Seilern sigue siendo un pilar.Sobre Sifter, la clase PI (no accesible) tiene una asumible comisión del 1%, mientras que I (tampoco disponible) y R ya se elevan al 1,4%Salu2
Ir a respuesta