Acceder

Participaciones del usuario Joaquim - Fondos

Joaquim 21/01/25 18:11
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
El redactado de la comunicación ha resultado ser muy mejorable. A buen seguro en el momento de plantearlo no se previeron las dudas que nos han surgido a muchos posteriormente (clientes antiguos vs nuevos, plan va suscripción al plan, ...) y que me han respondido por correo electrónico, y como siempre rapidísimamente. Ciertamente quedaría mucho más claro darle un par de vueltas sin prisas y emitir un nuevo comunicado.Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 20/01/25 13:23
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Cambio suscripción IronIA Anual e IronIA mes a mes limite 1 millón de eurosEstimados clientes,A partir del 20 de marzo del 2024 su suscripción IronIA Anual o IronIA Mes a Mes pasa a tener un límite de 1 millón de euros.Esto significa que si supera esa cantidad no podrá realizar las siguientes operaciones:Suscripción de nuevos fondos, ya sea por aportación puntual o por aportación periódica.Traspasos externos. El resto de las operaciones seguirán funcionando normalmente. Si llegado el momento su cartera supera el millón de euros y desea operar con todas las funcionalidades tenemos la suscripción IronIA Premium con un coste anual de 999,99 euros/año; esta suscripción no tiene límite de valor de cartera. Atentamente.  Notificado hoy por correo electrónico.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 19/01/25 12:11
Ha respondido al tema Seguimiento de Cinvest Long Run FI (ES0174115024)
Gracias por compartirlo. Así en plan comentario de barra de bar, Intel es la empresa que más dudas me genera desde hace ya un tiempo sobre si sabrá y/o podrá volver a retomar un buen rumbo. Hay mucha literatura razonada argumentando a favor y en contra. El tiempo lo dirá.Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 19/01/25 11:07
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Por tanto, no solo es lo racional, también hay que conocerse a uno mismo Es algo que he planteado en varias ocasiones y que considero primordial. Obviando el sesgo que mucha literatura inversora tiene hacia la circunstancia de EEUU, poco consuelo aporta cuando vienen mal dadas el haber actuado "según el manual" si dicho manual no se acomoda a nuestra circunstancia personal. Y la experiencia indica que no siempre uno se conoce realmente a sí mismo, sino que se tiende a cómo se querría ser. Tal vez la versión más real disminuya sobre el papel el teórico rendimiento de la cartera respecto a la versión más idealizada, pero cuando las tortas (o el fuego) son reales y no virtuales...Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 05/01/25 19:11
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Puede generarse confusión en el historial fiscal al mantener el mismo fondo en varias entidades. O en el caso que indicas, en diversas "modalidades". Es por ello que (al menos) en las entidades que trabajan con la plataforma de Inversis preguntan sobre este particular. Teóricamente no debiera haber inconvenientes, pero en la práctica las aplicaciones informáticas pueden generar información incorrecta, calculando erróneamente el FiFO en casos de traspaso o reembolso. No estaría de más escribir al SAC para informarles de la situación y que si procede, informasen ese campo.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 01/01/25 21:51
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
No es correcto. Dependerá del volumen negociado y de la volatilidad del valor en el momento de poner la orden.Pego de uno de los muchos sitios donde se explican los tipos de órdenes Órdenes de mercadoNo se especifica límite de precio, por lo que se negociará al mejor precio que ofrezca la parte contraria en el momento en que se introduzca la orden. Se pueden introducir tanto en períodos de subasta como de mercado abierto. El riesgo para el inversor en este tipo de órdenes es que no controla el precio de ejecución. Si no puede ejecutarse en su totalidad contra la mejor orden del lado contrario, lo que reste se seguirá ejecutando a los siguientes precios ofrecidos, en tantos tramos como sea necesario hasta que se complete. Son útiles cuando el inversor esté más interesado en realizar la operación que en tratar de obtener un precio favorable.Órdenes por lo mejorSon órdenes que se introducen sin precio. La negociación se realiza al mejor precio de contrapartida en el momento en que se introducen. Se pueden introducir tanto en períodos de subasta como de mercado abierto. Si al mejor precio no hay volumen suficiente para atender la totalidad de la orden, la parte no satisfecha quedará limitada a ese precio (no podrá cruzarse a otro más desfavorable). La orden por lo mejor se utiliza cuando el inversor quiere asegurarse una ejecución inmediata, pero también desea ejercer cierto control sobre el precio. El objetivo es que la orden no “arrastre”, es decir, que no se ejecute a varios precios.Por lo tanto, una orden a mercado barrerá posiciones, al precio o precios que sea, hasta completar el volumen solicitado. Solamente en valores muy poco líquidos (p.ej.: MAB) puede quedar pendiente de ejecutar totalmente la orden. Y puede llegar a generar tantas comisiones como distintos precios haya aplicado. Si la orden es por lo mejor y el valor negocia mucho volumen comparado con nuestra orden, puede (puede, no necesariamente) ejecutarse tan rápidamente como una orden a mercado, pero si (p.ej) hay muchas posiciones a distintos precios, nuestra orden se irá ejecutando solamente cuando el precio inicialmente ejecutado vuelva a negociarse, como sucedería de haber puesto una orden a precio, solo que en la orden a precio nosotros fijamos el mismo, mientras que en la orden por lo mejor aceptamos el que haya en ese momento. Y si (p.ej) el precio cae y no recupera, la orden no se completa. Si la orden se completa en la sesión, solamente se aplicará una comisión.Salu2
Ir a respuesta