España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Joaquim
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Joaquim - Fondos

Foro:
Economía (17) | Juego Bolsa (8) | Eurobank (18) | Política (1) | Afinsa (6) | Depósitos (175) | Fondos (1461) | Bancos (916) | Planes Amigo (1) | Seguros (15) | Consumo (8) | Empresas (5) | Buscando valor (4) | Hipotecas (13) | Fiscalidad (7) | Bolsa (789) | Preferentes (1) | ADSL (14)
Joaquim 09/07/24 10:17
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Los fondos indexados van cargados de tecnología. Para lo "bueno" y para lo "malo", indexarse es como dejarse llevar por la corriente. Es más cómodo que nadar, pero luego nos quejaremos si nos encalla en mal sitio. O dicho de otro modo, está muy bien y muy de moda cuando el mercado sube. Ahora y desde hace tiempo lo que tira y con diferencia son las grandes ¿tecnológicas? Los interrogantes vienen a cuento de que sigo sin considerar tecnológicas a Google o Meta, por ejemplo.Por otra parte, si alguien no se siente cómodo con esta sobreexposición sectorial, deberá optar por la gestión activa y casi asegurarse un inferior rendimiento. Hay que ponderar los pros, los contras y las capacidades.Ya entrando en lo referente al Fidelity Global Technology, comentar que según indica su política de inversión El fondo invierte como mínimo el 70% (y, normalmente, el 75%) de sus activos en renta variable de empresas de todo el mundo, incluidos los mercados emergentes, que desarrollen ahora o en un futuro productos, procesos o servicios que ofrezcan o se beneficien de mejoras o avances tecnológicos.por lo que no se limita estrictamente a los remolcadores del S&P500Salu2 
Ir a respuesta
Joaquim 02/07/24 20:27
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Sí que es opaco Seilern, sí. Con diferencia es de quien obtengo con más demora los reportes. Y no he conseguido que me envíe newsletters, al contrario de Fundsmith y no digamos ya la información que proporcionan en abierto total Baillie Gifford, MS, CT, MFS,... Eso sí, para mí Seilern sigue siendo un pilar.Sobre Sifter, la clase PI (no accesible) tiene una asumible comisión del 1%, mientras que I (tampoco disponible) y R ya se elevan al 1,4%Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 02/07/24 17:58
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Es que aquí volvemos a las etiquetas y a su interpretación. Que un fondo sea de RV emergente o europea ¿implica que sus empresas deben tener su sede en esas zonas geográficas o que de las mismas debe provenir buena parte de su negocio? Los principales clientes de ASML son TSMC (Taiwán) y Samsung (Corea del Sur) y también empresas chinas en lo que no es UVE, por lo que anda bien expuesta a emergentes. Otro tema es desear llevar en cartera empresas de esas zonas. En ese caso se abre otra duda o posibilidad ¿solamente expuestas a la economía de esa zona o más bien globales? Al final, considero que será una decisión acertada o no en función de si la cartera se adecúa a lo que buscábamos, mientras que los tres casos comentados compartirían la misma etiqueta.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 02/07/24 17:00
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Perfectamente explicado, incluyendo el detalle de la operativa. Las etiquetas pueden tener mucho peligro. En mi opinión son de utilidad para una primera aproximación, muy general, pero luego toca estudiar. El GQG Global consta ahora como RV global gran capitalización crecimiento,  pero ¿cambió cuando giró a valor? Me arriesgo a creer que no y me temo que las etiquetas son fijas. Es como cuando de gráficos similares se extrapola esa similitud a su cartera y estilo de gestión, cuando en absoluto tiene por qué ser así.Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 29/06/24 19:58
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Lo que tiene delito es que a esa comisión la denominen "de custodia", no siendo ese el concepto que aplica. Entiendo que no les guste la idea de poner "de comercialización" o similar, aún siendo lo que es, pero es engañoso el concepto utilizado. Y es tal cual, si no obtienen la rentabilidad deseada, le aplican un coste adicional para el cliente.Salu2
Ir a respuesta