El quid de la cuestión, que casi siempre se "olvida" es ese sostenido. Luego, la anécdota apetece elevarla a nivel de método o sistema, cuando para ser tales, se requeriría de ese sostenido.Salu2
Es uno de tantas cuestiones muy simples en su enunciado, que en cambio son muy complejas de llevar a la práctica. Luego, obviamente, el sesgo de supervivencia proporciona un aura muy atractivo, mucho más que mirar la "cuneta".Salu2 Edito: aprovecho para cambiar el año, que ya toca.
Puestos a filosofar, puedo entender el planteamiento teórico, pero bajando a la práctica y asumiendo sin inconvenientes que cualquiera puede crear un índice. De hecho, son varias las gestoras que pie tema de costas han dejado de seguir a determinados índices y han "creado" sus propias referencias. El primer exquisito que se me ocurre es la publicidad, esto es, que sea de público conocimiento. Si el índice corresponde a las 30 mejores empresas del universo Seilern, ademas, cada x tiempo hay que actualizar esa información. Si alguien asume con reconocimiento público estás tareas, pues estás indexado. Pero volviendo al tema planteado, lo limitó a una cuestión teórica. Pare esto ya están los índices, de todo tipo, como crecimiento calidad, etc...Salu2
Negativo. Recordemos que su análisis es por empresas. Lo que en la jerga llaman bottom-up (de abajo a arriba, de lo concreto a lo general). En la política de inversión no figura intención de mantener correlación con un índice global, ni hacer determinada distribución sectorial o geográfica. Que el resultado pueda tener cierta similitud con un índice será casualidad. Y ya en lo personal, si Fundsmith pudiera asimilarse a un indexado, no estaría en mi cartera. Recordar también y a lo mejor puede servir de ejercicio, que en ocasiones encontramos fondos con similar trayectoria, que al analizar la cartera, vemos que no guardan similitudes. Y es que hay más de una vía con similar recorrido.Salu2
Mucho sentido común, amigo. Por otra parte te dejan dinero cuando ya lo tienes y no cuando lo necesitas en tus inicios...Es que el banco lo que quiere es asegurarse el cobro de la deuda. A mejores garantías, mejores condiciones.Salu2
La pignoración existe desde... y aún antes. Otro tema es a quien se lo ofrecían antes o ahora y en que condiciones. Sintiendo como siento (y practico) una profunda aversión al endeudamiento, hace unos días me pasaron este enlace a un vídeo en el que se comenta esta estrategia De habérmelo pasado otra persona, no lo habría visionado, que uno también tienen sus prejuicios y sesgos, pero visionado hasta el final, no explica nada que considere falso y sí advierte de varias cosas que ni deben hacerse oara seguir esta estratègia. Luego, personalmente, los ricos invierten como invierten y a mí los bancos no me otorgan sus mismas condiciones. Es bueno coger ideas, siempre que no convierte uno en lechero/a.No hago spoiler si adelanto que no es lo mismo pignorar a tipos casi cero que a tipos más "normales",Salu2