España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de kajaman
  3. Participaciones

Participaciones del usuario kajaman - Preferentes

Foro:
Fondos (2) | Economía (1023) | ADSL (2) | Política (391) | Seguros (1) | Bancos (4) | Consumo (9) | Depósitos (3) | Preferentes (553) | Fiscalidad (3)
kajaman 10/10/12 11:32
Ha respondido al tema Jurisprudencia (sentencias) sobre participaciones preferentes y deuda subordinada
Tu madre es quien firmó la orden de compra del producto (puesto que tú afirmas rotundamente que no lo hicieste). Danto esto por supuesto, cuando se adquieren valores o productos financieros es necesario abrir una cuenta de valores y firmar un contrato de depositaría y administración de valores. Los rendimientos y retenciones en relación con dichos valores se abonan y se producen en una cuenta asociada, en la que es posible que tanto tu madre como tú figuraseis como titulares. Las preferentes pasan a engrosar la herencia, tras el fallecimiento de tu madre y la aceptación de la herencia por tu parte la nueva titular eres tú, puesto que al aceptar la herencia el heredero se coloca en la posición del causante. En cualquier caso, como necesitas disponer de la documentación relacionada con la adquisición y titularidad de los valores para despejar tus dudas en base a datos concretos y no supuestos, en mi opinión, lo prioritario es presentar la reclamación al BdE, exclusivamente, en relación con la negativa de la entidad y del SAC a facilitarte dicha documentación, sin entrar en el fondo, algo que, en su caso, podrás hacer una vez dispongas de dicha documentación y puedas consultar tu caso concreto con un buen abogado mercantilista.
Ir a respuesta
kajaman 10/10/12 09:58
Ha respondido al tema Jurisprudencia (sentencias) sobre participaciones preferentes y deuda subordinada
Respecto a la obligación de entregarte la orden de compra y resto de documentación relacionada con la contratación de las preferentes: Respuesta 13097: http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/979609-engano-venta-part-preferentes-caixa-adicae-destapa-escandalo?page=1638#respuesta_1183497 En relación con el resto de lo que planteas, primero solicita por escrito toda la documentación en tu entidad, para poder aclarar todo cuanto planteas sin especular sobre posibilidades que pueden o no pueden ser. Si en un plazo prudencial no te la entregan, reclama al SAC, que debe contestarte en el plazo de 2 meses. Si no la obtienes por esta vía o no te contesta el SAC en el citado plazo, presenta una reclamación al Banco de España (Servicio de Reclamaciones), en la que expresamente harás constar, aportando las reclamaciones previas a la entidad y/o al SAC de la entidad, que no se te ha entregado la documentación correspondiente a la adquisición de las preferentes.
Ir a respuesta
kajaman 02/10/12 13:26
Ha respondido al tema Guía para la venta y reclamación de participaciones preferentes
No dispongo de la sentencia en cuestión (habría que leer sus fundamentos jurídicos para disponer de una información más extensa), pero, por la información del enlace, parece ser que la Audiencia Provincial de Alicante ha fallado en favor de los preferentistas, pese a tener un histórico de inversiones previas en otros productos financieros de renta fija. http://www.publico.es/espana/443262/condena-a-la-cam-por-vender-309-000-euros-en-preferentes-a-un-fontanero-y-a-su-mujer
Ir a respuesta
kajaman 02/10/12 10:18
Ha respondido al tema Guía para la venta y reclamación de participaciones preferentes
El Real Decreto no impide que puedas interponer una demanda civil en la que pretendas la nulidad de contrato por vicio de consentimiento, que nada tiene que ver con lo que el art. 72 del Real Decreto establece en cuanto a la posibilidad de que el FROB pueda alegar la imposibilidad de ejecutar sentencias dictadas por los tribunales contencioso administrativos (no civiles) que declaren contrarios a derecho algunas de las decisiones o de los actos previstos en los artículos 70 y 71. Para interponer una demanda fundamentada en la nulidad contractual por vicio de consentimiento lo que sí que tendrás que sopesar detenidamente es el peso de la prueba que puedas presentar y, en función de ello, las posibilidades reales de obtener una sentencia favorable (no es lo mismo que se te haya facilitado información precontractual o que no, que haya orden de compra firmada o que no la haya, que hallas firmado el test MiFID o que no, que hubieras adquirido productos complejos previamente o que no, que hayas firmado el canje por otros productos financiores o que no, etc., etc.).
Ir a respuesta
kajaman 01/10/12 14:17
Ha respondido al tema Os abro el hilo de las "lamentaciones"...
Quien especula e invierte asume un riesgo que conoce y que está dispuesto a asumir en función de la rentabilidad que puede obtener = churra. A quiénes le colocaban preferentes por cuestiones de exigencias de capitalización como si fueran IPFs, partiendo de un determinado perfil de cliente no inversor ni especulador, les hacían asumir un riesgo cuya existencia desconocían = merinas. Es simple, no mezclar churras con merinas. Saludos.
Ir a respuesta
kajaman 28/09/12 13:18
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Es cierto, si un afectado ha de buscar una solución extrajudicial o judicial a este tema, la vía negociación/demanda colectiva a través de asociaciones como Adicae poco fruto le va a dar. Su solución (posible) tiene que adecuarse a sus circunstancias concretas, no a otras y articularlas todas a través de una demanda colectiva es, prácticamente, imposible.
Ir a respuesta