Estando absolutamente de acuerdo con @frangon , hay un tema que no se suele tomar en cuenta y es algo que está ocurriendo últimamente, en la administración ya ocurría bastante y en empresas privadas no era así, pero está siendo desde hace unos pocos años, se trata de dos "filosofías", una es yo cubro mi culo, el mío, los demás que hagan lo propio, y dos mi plan actual, mi responsabilidad actual, lo que pueda ocurrir dentro de 4 años, incluso si en parte puedo ser responsable, que se apañe quien sea, porque yo ha habré aplicado el punto uno, cubierto mi culo. Pongamos un par de ejemplos para que se entienda, una empresa demanda a otra, una de muy grande y que cotiza en bolsa, por un tema que hay muchos precedentes en los que ha condenado a la demandada por similares prácticas, pero se trata de una indemnización de varios millones de euros. Bien, la justicia no son matemáticas, dista bastante de ellas, con lo cual habrá muchos precedentes pero garantía al 100% que este caso va a ser lo mismo, no las hay ... Lo lógico es ofrecer a la demandante un 50, 60, 70% de lo que pretende a cambio de desistir, porque del mismo modo que la parte demandada y repito, a pesar de los precedentes tiene "muchos números de perder", la demandante puede no ganar o que algo se tuerza, con lo cual lo mas lógico y cabal es llegar a un acuerdo. Difícilmente se va a acordar, porque quien tiene que pagar es un/a empleado/a, si, de alto rango, pero no es el dueño o la dueña de la empresa, y si tiene acciones no será ni en 1%, con lo cual difícilmente va a ordenar un pago del 50% de "varios millones", porque si alguien le pregunta ¿Qué le responde? … es que creí que nos ahorraríamos …. Lo que hará es esperar que el tribunal resuelva, porque ante la pregunta, la respuesta, es “no ha condenado un tribunal, y las sentencias se acatan, aunque no nos gusten” … fin del problema En los temas públicos como es la Agencia Tributaria, más si cabe, los/las abogados/as del estado ya están en plantilla, por tanto empiezan con ventaja, no hay coste legales para seguir los procesos ¿Por qué alguien que es funcionario/a, va negociar el precio de algo que va normalmente en subasta judicial? ¿Para qué le repriman o peor, que le achaquen algo de connivencia con la parte deudora o su comprador/a? a subasta y que sea lo que corresponda y el precio obtenido ahí, por el mismo motivo, guste o no, las sentencias, incluso siendo autos de adjudicación, se acatan, no hay reprimendas, no hay “interrogatorios” del porque actuaste de otro modo !!!! Es lamentable, pero así funciona todo (por desgracia nuestra).
