No soy abogado, pero mi impresión que todo esto en términos judiciales al ser bastante nuevo no se ha establecido doctrina legal , las cual suele la normalidad en asuntos que afectan a muchos juzgados.De momento segun los foros Caixa Bank atiende reclamaciones, pero Santander, BBVA, Bankinter y Sabadell creen que esto sigue estando prescrito y dan la misma respuesta con las nuevas sentencias, porque ninguna determina "el dia tal ...", con lo cual barren para casa.El tema judicial, si es cierto que hasta 2.000 € no hacía falta (en tiempo verbal pasado) abogado/a y procurador/a en juicios verbales, pero esto no iba por verbal, era por procedimiento ordinario, y ahí se iba de la mano de profesionales sí o si. Entonces el 20 de marzo se cambia la Ley y los juicios ordinarios inferiores a 15.000 € pasan a juicios verbales, peeeeero, esto sigue siendo evaluar clausulas abusivas, por tanto por la marterialidad del asunto, repito, cláusula abusiva, los juzgados siguen pidiendo que concurra abogado/a y procurador/a qué, tal como indica @consumerista , que si es abogado, es correcto. www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/5917385-devolucion-gastos-hipoteca-alguien-foro-devuelto?page=58#respuesta_6378810Luego lo del Banco de España no tiene que sorprender, porque notiene facultades para evaluar esto, es por ley, no por capricho alguno. https://sedeelectronica.bde.es/sede/es/menu/tramites/reclamaciones-y-/reclamaciones-transparencia-buenas-practicas-p104.htmlAVISO:Para poder atender su reclamación, es necesario que previamente la haya presentado ante la entidad, y que ésta sea una de las que supervisa el Banco de España. Por favor, verifique estos dos aspectos. Para más información, vaya al apartado de “Documentación obligatoria ”.El Banco de España no tiene competencia para analizar conflictos en materia de cláusulas abusivas (cláusula “suelo”, comisión de apertura, gastos de formalización…). Por ello, las reclamaciones que versen sobre esta materia podrán ser inadmitidas.
