Insistes con las fakes. No sé a qué comunidades (supongo que españolas) te refieres al decir que gestionan el gasto perfectamente sin ese impuesto. Creo que hasta tu hijo te sabría decir que todas lo tienen.En cuanto a países, no conozco mucho fuera de nuestro continente, supongo que tú sí, a través de tu hijo. Pero en la UE, la mayoría de los países tienen ese impuesto.P.D. Vista tu contumacia y deriva en el asunto, por mi parte pongo punto final en este hilo.
Que tu hijo sea inteligente para entender lo que le has explicado no demuestra que tú también lo seas. Esas cosas suceden cuando se introduce en el debate lo que no procede en ningún caso. De todas formas, parece que no le has explicado que, si se reduce el gasto, lo primero es suprimir Sucesiones, quizás eso no lo entendería si es tan inteligente.El concepto que tengas de lo que es injusto o justo tampoco aporta nada ya que no lo has justificado.La cuestión no es que tenga otro punto de vista sino que lo motive o no lo motive. Por ejemplo, ¿no es más injusto tener que tributar por lo que has ganado por tu trabajo que por lo que has recibido de un familiar sin ningún esfuerzo por tu parte?
¿Qué tiene que ver el gasto público con esto? La cosa es divagar para quedar como el aceite. Si se reduce el gasto público se podrían suprimir o reducir otros impuestos en vez del que mencionas, no hay ninguna razón para priorizarlo, aparte de intereses personales.Es muy fácil hablar de reducción del gasto, pero nadie la ha practicado que yo sepa.
Te equivocas de nuevo, no sale beneficiado todo el mundo puesto que lo que no se recaude por ese impuesto se tiene que recaudar por otras vías. La aritmética es muy tozuda.En cuanto a quienes renuncian a la herencia (por mi actividad conozco unos cuantos) la mayoría es por conflictos con otros herederos. Y los que lo han hecho por no asumir el impuesto, ha sido por mal asesoramiento y cuando me informaron, el asunto ya no tenía solución. Hay mucho ignorante metido a asesor fiscal, como fácilmente puedes comprobar en este foro de Rankia. Lo cual no es de extrañar puesto que no se exigen estudios para ejercer y viendo ciertas opiniones fakes que se exponen como si fueran artículo de fe no es de extrañar lo que sucede, al final quien paga el pato es quien no sabe diferenciar el trigo de la paja.
Poner enlaces a noticias, ¿te parece que es comparable a poner datos obtenidos de las fuentes, o sea de la normativa? ¿Acaso no sabes que la mayoría de las fakes proceden de eso que llamas noticias?
No voy a entrar en la dinámica de hasta donde llegas porque no se trata de medir la capacidad de los foreros. Deberías evitar entrar en ese terreno, sobre todo dando por supuesto que ignoro lo que no ignoro.El Impuesto de Sucesiones no grava ningún bien porque es un impuesto directo. Los impuestos directos gravan a las personas teniendo en cuenta su capacidad económica. Los que gravan los bienes y sin tener en cuenta la capacidad económica son los impuestos indirectos cuyo rey es el IVA. El Impuesto de Sucesiones grava la adquisición de bienes por herencia, no los propios bienes. Lo que aportas respecto a la fiscalidad del IRPF en el País Vasco tiene un triple gran "truco" (los pequeños no los menciono porque no hay espacio suficiente, por ejemplo cómo tributan los alquileres de viviendas): el primero que nada dices respecto a las rentas bajas, el segundo que nada se dice respecto a las rentas del capital que también tributan en el IRPF y el tercero es que en el País Vasco el coste de la vida es más alto que la media y por tanto los sueldos también son más altos tributando más por causa de la progresividad. Sobre eI I. de Sociedades, aportas una fake, porque el tipo en el País Vasco es el 24% en general y en territorio común es el 25% sólo para grandes empresas, las pymes tributan al 23%. Por no mencionar la tributación de las SICAV, así que me reitero en lo de las fakes.En cuanto a la presunta aportación de Madrid, hombre no me parece muy adecuado recurrir como fuente a prensa madrileña. Te recuerdo que Madrid se beneficia de que todos los ministerios tienen su sede en Madrid, todos los bancos y seguros tienen su central del negocio en Madrid, todos los organismos públicos, todas las TV de ámbito nacional, etc. etc. los mayores museos, etc. etc. Todo eso genera una actividad económica enorme aunque ficticia, financiada por todos los españoles. Por no mencionar la barbaridad de la red del AVE (y el ferrocarril en general) que conecta Madrid con casi toda la península pero no conecta a casi nadie entre sí, véase el famoso corredor del Mediterráneo del que tantos años se lleva hablando (concretamente el País Vasco sin AVE a ningún sitio, pero pagándolo desde el primer día). Por todo ello, hubo alguien que muy gráficamente dijo que cuando un español se come un pollo lo tiene que pagar, pero cuando es un madrileño sólo paga la mitad, la otra mitad la pagan el resto de españoles.P.D Me reitero en pedir que no se recurra a las fakes al uso y añado que es lo que acabas de hacer.
Que no te parezca bien el Impuesto de Sucesiones, creo que es muy respetable. Pero el argumento no se sostiene, porque quien paga Sucesiones no es el fallecido sino sus herederos, o sea al contrario de lo que yo he expuesto.En cuanto a las ventajas fiscales del País Vasco y Navarra son una falacia muy mal intencionada, porque la ley obliga a tener una presión fiscal no inferior al resto. De hecho, si nos referimos al IRPF, el ciudadano medio paga mucho más que el ciudadano medio de España y encima subvenciona infraestructuras de las que no dispone.Lo menos que se puede pedir para abordar cualquier debate es renunciar previamente a las fakes al uso.Por último, no sé qué aporta al debate (salvo desconocimiento)el hecho de que no vivas ni en Madrid ni en el País Vasco ni en Navarra
Por la misma razón a quienes viven de un sueldo les deberían suprimir el IVA porque ya han pagado el IRPF del sueldo y pagar el IVA del consumo es duplicar la tributación.En cuanto al País Vasco y Navarra, lo que tienen es un derecho histórico y constitucional. Como Madrid tiene la capitalidad, que implica estar subvencionada por el resto de España.
