Acceder

Participaciones del usuario Bacalo - Bolsa

Bacalo 05/12/24 16:42
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
La CNMV ve indicios de manipulación en el ataque de Gotham a Grifolshttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13120763/12/24/la-cnmv-ve-indicios-de-manipulacion-en-el-ataque-de-gotham-a-grifols.html el magistrado considera que podría haberse cometido un delito tipificado en el artículo 284.1.2º del Código Penal que sanciona "a quien de manera directa o indirecta o a través de un medio de comunicación, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la comunicación o información o por cualquier otro medio difundieren noticias o rumores o transmitieren señales falsas o engañosas sobre personas o empresas. Ofreciendo a sabiendas datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preserva el precio de cotización de un instrumento financiero". Pues tomando el caso de McAfee, parece que en estos casos existe posibilidad de extradicción entre España y EE.UU: John McAfee trata de evitar su extradición a Estados Unidos atribuyendo el cargo de delito fiscal a "motivos políticos" https://www.elespanol.com/invertia/20210615/john-mcafee-extradicion-unidos-atribuyendo-motivos-politicos/589191619_0.htmlLa Fiscalía de la Audiencia Nacional da curso a una segunda petición de entrega del informático por manipulación del mercado con criptomonedas.
Ir a respuesta
Bacalo 05/12/24 10:02
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
la pregunta es: ¿la CNMV no tiene potestad para intervenir y decir que ese consejero supuestamente "independiente" no lo es, y que debería estar como dominical representando a los Grifoles? ¿o esto lo tendría que decir un juez?Porque entonces, otra tomadura de pelo más, se llenan las posiciones de consejeros "independientes" que requiera la ley con amiguetes como este, ya que se eligen por mayoría en la Junta de Accionistas, y ahí va a ser lo que quieran los Grifoles, y no hay nadie en el consejo que rechiste... de hecho, me parece que este individuo no estaba en el comité de transacciones formado por consejeros independientes que montaron ad-hoc para valorar la oferta de Brookfield y rechazarla, lo que ya da pistas de que los propios Grifoles no quisieron buscarse un lío incluyéndole.
Ir a respuesta
Bacalo 04/12/24 11:42
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
me parece interesante del artículo la referencia a potenciales nuevos medicamentos:"tratamiento para la miastenia grave desarrollado por Argenx, , Vyvgart, y los avances que pueda mostrar Sanofi en la fase III de INBRX-101, que se conocerán en el tercer trimestre de 2025, y que podrían “erosionar la franquicia de Prolastin de Grifols”, que supone el 15% de los ingresos de la compañía catalana. "Lo que se comentaba días atrás, parece que puede ser la mayor amenaza para la compañía, aunque llevan años y años y hasta ahora, nada...¿alguien tiene una lista de potenciales candidatos y su estado de investigación clínica?
Ir a respuesta
Bacalo 03/12/24 19:59
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
No solo Brookfield quería comprar barato...https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/jp-morgan-recorta-precio-objetivo-grifols-situa-debajo-10-euros--18245628.html?0JP Morgan ha recortado el precio objetivo de Grifols. Ahora, sitúa la valoración de sus acciones en los 9,5 euros, frente a los 14 euros previos. Además, mantiene la recomendación en 'neutral'.
Ir a respuesta
Bacalo 29/11/24 18:07
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
yo no he comprado nunca bonos corporativos en el mercado secundario.En los brokers españoles que sé negocian con bonos -Auriga o GVC Gaesco-no aparecen los bonos de Grifols.En Interactive Brokers, sí se muestran, pero hay que pedir que te habiliten permisos para negociarlos; no sé si chequean solo los conocimientos sobre el producto o piden ser un inversor cualificado en términos de patrimonio. Chequéalo.
Ir a respuesta
Bacalo 29/11/24 08:18
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
ya te digo que EE.UU, y más con Trump a la cabeza, no va a consentir que un gobierno extranjero de socialistas y comunistas (perdón, "progresistas") tome el control de una empresa importante para ellos. Recordad que la mayor parte del plasma se produce allí, el plasma ha pasado a estar entre las 10 principales exportaciones industriales de EE.UU, lo comentamos hace tiempo. A Grifols le prohíben mañana exportar desde EE.UU y producir sólo para consumo local y se acaba cualquier intento de "nacionalización" a la española.Por otro lado, El Economista publica una entrevista con el CEO donde dice que está "trabajando para que no haya una ampliación" pero como no la descarta rotundamente, me da que esto echa más leña al fuego... vienen un par de años complicados hasta que se aclare la refinanciación de la deuda gorda del 2027.https://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110354/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-no-habra-una-gran-venta-y-trabajamos-para-que-no-sea-necesaria-una-ampliacion-de-capital.htmlhttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110346/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-la-oferta-de-brookfield-se-rechazo-inmediatamente-estaba-muy-por-debajo-del-consenso-generalizado.html
Ir a respuesta
Bacalo 28/11/24 18:41
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
como te han contestado, la parte no dispuesta de una línea de crédito no puede computar como deuda, porque no debes nada.Sin embargo, puede tener otros efectos:-Normalmente, hay que pagar un pequeño interés por la parte no dispuesta (un 0 y pico por ciento normalmente; pongamos que pudiera ser un 1% máximo pero para una empresa pequeñaja).-Puede contar para cumplir los requisitos de disponer de cierta liquidez que exijan otros acreedores en sus covenants de deuda. Es decir: usted tiene que contar con mínimo 50 millones de colchón en liquidez; pues podría ser 30 en caja real + 20 del disponible no utilizado de la línea de crédito.Por ello, se supone que Grifols renegociará el total de la  línea, para tener ese colchón, no sólo lo realmente dispuesto.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 17:38
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
cierto lo que dices. Sospecho que, si Grifols estuviera cotizando en EE.UU, estaría igualmente por los suelos; en EE.UU tumban sin piedad a las empresas con unas familias que dominan las empresas con minoría de acciones y se dedican a tejemanejes para lucro propio.De las que conozco y he seguido, me viene a la mente EZCorp, que tiene casas de empeños, estuvo a un precio tiradísimo de 4-5$, a un PER ridículo, un negocio que precisamente aguanta las crisis.... pero es que el dueño tenía el control con super-acciones, realizaba "consultorías" para la empresa, saqueándola (a este sí que le denunciaron). Al final parece que algo ha cambiado y se ha triplicado O la familia Dolan que controla los Knicks de Baloncesto, el Madison Square Garden, el Sphere de las Vegas.... tienen unas joyas únicas que están continuamente chanchulleando entre empresas del grupo.Aquí, no sólo se trata de que se recuperen los números y vaya bajando la deuda, sino que que desaparezcan los intereses cruzados con los centros de plasma, por ejemplo, pero como esto va a requerir más deuda para comprarlo, llevará tiempo.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 14:37
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Brookfield creo que debe de ser la 2ª gestora de fondos privados del mundo, después de Blackstone (aunque leí que reportan los activos bajo gestión de forma diferente y dan la sensación de que son más grandes).Lógicamente tienen inversiones que les va mal, como las que comentas de Teekay, que fue muy seguida en los foros españoles por ser el grupo teekay una de las "joyas" de Paramés, o en inmobiliario están teniendo unos cuantos casos sonados de inmuebles en quiebra... Pero es la ley de las inversiones, al final si aciertas el 60% de las veces y las que fallas, no son pérdidas estrepitosas, ganas dinero.Lo que me extraña es que en Brookfield deberían haber tenido buen conocimiento de la situación de la empresa antes de embarcarse en esta supuesta OPA, por lo que hemos comentado: Oakmark ha refinanciado Scranton y haría un buen análisis de los activos en base a los que iba a dar el préstamo, pero también es cierto que Oakmark no debió de poder acceder a nada de información confidencial de Grifols, salvo sobre los centros de plasma propiedad de Scranton, al no ser la empresa con la que negociaba la financiación... Como han comentado otros foreros, esto también asusta al mercado: el qué puede haberse encontrado Brookfield en la información no pública a la que ha tenido acceso que no le gusta.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 11:28
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
¿pero el regulador -que ya sabemos son unos triperos incompetentes-, a quién mete mano, si tuviese la intención?Quien se supone tiene que mover ficha es Brookfield, o son los que están filtrando información en connivencia con sus banqueros de inversión, si todo esto no es invención de la prensa; vete a buscarlos a Canadá, o a lo mejor a una paraíso fiscal del Caribe, que puede ser desde donde acaben montando la estructura para tomar el control. Es como lo de Gotham, que vaya la Audiencia Nacional a Nueva York a buscar al chino sin domicilio conocido.El Consejo de Administración de Grifols te dice que no sabe nada, cuando aparece lo del otro día de que Brookfield ha dado un precio orientativo, juntan a los consejeros "independientes"; los Grifols se salen de la sala, y emiten su veredicto. Todo ello muy escrupuloso y legal.
Ir a respuesta