que, por cierto, Gabriel Castro pesca en río revuelto, es de los que ahora está no solo en Grifols, sino también en Burford Capital, no conozco ningún otro fondo español que tenga acciones de esta compañía después de cómo se quemaron tras el ataque de Muddy Waters, y la compañía es cierto que no ha recuperado el precio anterior al ataque, pero ha triplicado desde mínimos. Gabriel ha ganado pasta con la empresa.
En España ha habido leches muy gordas en posiciones que estaban en el límite legal del 10% ; los casos más sonados seguramente son los de Burford que pilló a Valentum, precisamente por un ataque de otro corto, Muddy Waters, o el de Cobas con aryzta, que iba hasta las trancas de deuda y encima ejecutó mal su plan de negocio por tratar de competir con sus clientes mayoristas.Así que yo creo que cuidan mucho de tomar posiciones tan gordas, de manera general, y particularmente en empresas donde hay ciertos riesgos(mucha deuda, muchas filiales que pueden ocultar muchos cadáveres, como pasó con Pescanova, que también pilló a unos cuantos). Saben que Grifols puede dar buenas rentabilidades, pero también irse al infierno como haya cualquier evento desfavorable y no puedan pagar/refinanciar la deuda (más compromisos no revelados de inversiones, otra pandemia, los medicamentos sintéticos alternativos, que tengan que parar la producción por contaminación en fábricas,etc).
así es, queda la incógnita de saber si estos fondos van a seguir insistiendo en echar al abogado amigote de la familia, Tomás Dagá. Al menos, le atarán en corto y dudo que intervenga en futuras operaciones corporativas poniendo el cazo.
el presidente de la CNMV dijo que los criterios para considerar si hay manipulación de mercado son distintos en EE.UU que en España.Si el juez considera que hay delito, tendrá que pedir la extradicción a EE.UU.
Buena exposición de Gabriel Castro sobre la situación de Grifols y lo que ha pasado en los últimos tiempos.https://www.youtube.com/watch?v=9AwNudYt6U8&t=5090s
La CNMV ve indicios de manipulación en el ataque de Gotham a Grifolshttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13120763/12/24/la-cnmv-ve-indicios-de-manipulacion-en-el-ataque-de-gotham-a-grifols.html el magistrado considera que podría haberse cometido un delito tipificado en el artículo 284.1.2º del Código Penal que sanciona "a quien de manera directa o indirecta o a través de un medio de comunicación, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la comunicación o información o por cualquier otro medio difundieren noticias o rumores o transmitieren señales falsas o engañosas sobre personas o empresas. Ofreciendo a sabiendas datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preserva el precio de cotización de un instrumento financiero". Pues tomando el caso de McAfee, parece que en estos casos existe posibilidad de extradicción entre España y EE.UU: John McAfee trata de evitar su extradición a Estados Unidos atribuyendo el cargo de delito fiscal a "motivos políticos" https://www.elespanol.com/invertia/20210615/john-mcafee-extradicion-unidos-atribuyendo-motivos-politicos/589191619_0.htmlLa Fiscalía de la Audiencia Nacional da curso a una segunda petición de entrega del informático por manipulación del mercado con criptomonedas.
la pregunta es: ¿la CNMV no tiene potestad para intervenir y decir que ese consejero supuestamente "independiente" no lo es, y que debería estar como dominical representando a los Grifoles? ¿o esto lo tendría que decir un juez?Porque entonces, otra tomadura de pelo más, se llenan las posiciones de consejeros "independientes" que requiera la ley con amiguetes como este, ya que se eligen por mayoría en la Junta de Accionistas, y ahí va a ser lo que quieran los Grifoles, y no hay nadie en el consejo que rechiste... de hecho, me parece que este individuo no estaba en el comité de transacciones formado por consejeros independientes que montaron ad-hoc para valorar la oferta de Brookfield y rechazarla, lo que ya da pistas de que los propios Grifoles no quisieron buscarse un lío incluyéndole.
me parece interesante del artículo la referencia a potenciales nuevos medicamentos:"tratamiento para la miastenia grave desarrollado por Argenx, , Vyvgart, y los avances que pueda mostrar Sanofi en la fase III de INBRX-101, que se conocerán en el tercer trimestre de 2025, y que podrían “erosionar la franquicia de Prolastin de Grifols”, que supone el 15% de los ingresos de la compañía catalana. "Lo que se comentaba días atrás, parece que puede ser la mayor amenaza para la compañía, aunque llevan años y años y hasta ahora, nada...¿alguien tiene una lista de potenciales candidatos y su estado de investigación clínica?
No solo Brookfield quería comprar barato...https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/jp-morgan-recorta-precio-objetivo-grifols-situa-debajo-10-euros--18245628.html?0JP Morgan ha recortado el precio objetivo de Grifols. Ahora, sitúa la valoración de sus acciones en los 9,5 euros, frente a los 14 euros previos. Además, mantiene la recomendación en 'neutral'.