hay mucho caza-opas especulando que ante este rumor se sale, y la "fama" de los Grifols sigue intacta, nadie se fía de ellos, de aquellos barros estos lodos. Juntas ambas realidades y el resultado !!catapum!!.Recordemos además que Oakmark, que es propiedad de Brookfield, es quien ha salvado el culo a los Grifols en Scranton refinanciándoles, y siendo retorcidos, puede pensarse que intenten alguna jugarreta desde ese lado (¿quedándose las acciones pignoradas si no pagan, o las empresas de plasma que Grifols traspasó a scranton?)
no entiendo el razonamiento que haces de los dividendos y las preferentes, tal vez estés pensando en otras empresas donde las participaciones preferentes pueden tener un dividendo más alto garantizado (en Grifols me parece que es 1 céntimo, que es como si fuera nada) y tal vez prelación en caso de liquidación, pero aquí no hay nada de eso, solo la ausencia de derechos políticos las diferencian.En general, las preferentes de este tipo (VW, empresas coreanas...) siempre cotizan con descuento, hay institucionales que tienen prohibido invertir en ellas o quieren tener voto en un momento dado. ¿cuál es el descuento que se puede atribuir a estos temas cualitativos? Ni idea. A lo que jugamos creo que es que las tengan que pagar en la OPA al mismo precio, o que si no hay OPA un día las unifiquen con menos descuento que el histórico, o que un día recuperen el dividendo y entonces la rentabilidad por dividendo sería más alta porcentualmente en las B,
lo que pasa es que al cotizar actualmente en EE.UU las B mediante ADRs, el que no tengan derechos políticos y además no sea el mercado principal, probablemente impide a muchos institucionales, por sus mandatos/estatutos, poder comprarlas.Si pasara a ser el mercado principal, entraría más dinero. Es lo que les está pasando a las empresas británicas que dejan Londres y pasan a Nueva York como mercado principal, les sube el múltiplo al nivel de las empresas del sector que ya estaban cotizando en EE.UU, como CRH de materiales de construcción, o Ferguson...
yo doy por hecho que si la excluyen, cuando vuelva a cotizar es en EE.UU, allí van a conseguir más liquidez y mayor valoración, aparte de que es donde tienen su negocio principal, tanto en la obtención de plasma como en la venta de medicamentos.
pues se ha vuelto a repetir la historia con la elección de Trump, una pena no haber estado al loro, pensaba que la gente ya lo había descontado. Aunque he leído un artículo sobre Geo y resulta que durante el anterior mandato, apenas aumentaron sus ingresos, no sé qué leches les pasaría.
es en el AIM, el alternativo, y sí, es una especie de chicharrillo, una empresa con poca liquidez y operaciones, pero el precio que puse estaba en el rango que se habían intercambiado operaciones.Esta mañana la he vuelto a enviar y aparece como "Submitted", luego sí se ha enviado al mercado, aunque no se han vendido. Leí en un reddit como sugerencia ponercomo límite el precio de "Ask" que apareciera en IB, y así lo he hecho hoy, pero no le veo ni pies ni cabeza.
De los Estatutos, los accionistas de las B tienen que decidir por su cuenta si quieren perder el derecho a recibir la misma cantidad que las A:"Voto separado en la junta general de accionistas respecto de Materias Extraordinarias."las siguientes materias (las “Materias Extraordinarias”) requerirán, además de su aprobación conforme a lo dispuesto en el artículo 17 de estos estatutos, la aprobación de la mayoría de las Acciones Clase B entonces en circulación:....En general, cualquier acuerdo y cualquier modificación de los estatutos de la Sociedad que directa o indirectamente perjudique o afecte negativamente a los derechos, preferencias o privilegios de las Acciones Clase B"Imagino que una vez Brookfield tome el control, si consigue el 65% de las acciones, hará lo que le dé la gana, salvo que firme un pacto "secreto" con la familia, que no crea que sean tontos porque saben que Brookfield les puede dejar fuera de juego, traspasando activos a otra entidades como dices, fusionando, o simplemente haciendo ampliaciones de capital que ellos no pueden asumir y diluyéndoles como un azucarillo.
Lo mismo tienen que pagar algo por enviar la orden, he visto que ha pasado a "submitted" a las 2:30, pero es el AIM inglés que tiene horario europeo, puede que pase por alguna plataforma americana que no empiece a negociar hasta esa hora. Y en cualquier caso no se han vendido.La verdad que es un misterio.
Cómo dices, debería haber una primera votación para cambiar los estatutos y quitar esas cláusulas de que hay que pagar por las B lo mismo que las A. Y solo brandes tiene ya el 12% de las B compradas a un precio medio probablemente alto, porque antes del ataque de Gotham tenían un 9%.Y si lograrán cambiar los estatutos, entre brookfield y los grifoles tendrían que acumular el 75% de acciones ( entiendo que A+B) para excluirla.Complicado lo veo con el precio de partida.