Acceder

Participaciones del usuario Bacalo - Bolsa

Bacalo 31/07/24 17:14
Ha respondido al tema Seguro para cuentas >20k
En España, con la liquidación  del banco Madrid, el listillo del administrador concursal quiso tratar las cuentas omnibús como si fuera un solo "cliente" y decir que no se les cubrían los 100.000 euros de liquidez e inversiones a cada cliente real, con lo que ese dinero iba al bote para ser repartido entre todos los acreedores; el supervisor y el juez le dijeron que tralalí, que primero tocaba repartir a cada cliente lo suyo, con independencia de que el broker usara cuentas omnibúshttps://www.elconfidencial.com/mercados/2015-05-29/el-administrador-de-banco-madrid-se-rinde-a-la-cnmv-libera-el-dinero-de-fondos-y-sicav_863207/ 
Ir a respuesta
Bacalo 31/07/24 15:07
Ha respondido al tema Seguro para cuentas >20k
sin ser experto en el tema, te diría que en caso de quiebra de IB, quien tendría que intervenir sería el regulador irlandés/la justicia irlandesa, ya que para la gente en Europa es donde nos abren las cuentas. Es decir, tendrías que interactuar con esos organismos irlandeses, no con la SEC ni nadie de EE.UU.Luego, cada país donde esté domiciliada una empresa cotizada, tiene sus normativas sobre cómo están registrado quién es el dueño de unas acciones.Hay países en que el broker que ha comprado las acciones según ordenen los clientes, puede registrarlas públicamente  como suyas (cuenta omnibús) y llevar internamente el registro de a quién corresponden individualmente. En España, creo que obligan a identificar al propietario final ante Iberclear (que es el registrador público para las acciones de empresas españolas). Aunque me da que esto es solo para brokers españoles, porque yo tengo unas acciones españolas en DeGiro y ante Hacienda no aparecen los dividendos que he cobrado, y esto le pasa a mucha gente; probablemente, no llega a Iberclear que soy el verdadero dueño y lo que aparece es la cuenta omnibús de DeGiro.Para mayor complejidad, un broker global probablemente use en cada país un broker local,  que es el que le curse las operaciones a través de una cuenta omnibús abierta en nombre de ese broker global. Es lo que hace Degiro, que abre cuentas con JPMorgan o similares por países, e imagino que IB, lo mismo; si no tienen un negocio muy grande en un país, no van a complicarse la vida con todos los trámite burocráticos que les exigen para operar localmente directamente.Así que en caso de quiebra, entiendo que quien pase a administrar el broker, verifica mediante esos registros internos y los registros públicos quién es el verdadero propietario y permitirá que se traspasen a otro broker por petición individual de los dueños, o que se pasen todas a otro broker que compre el negocio.Lógicamente, se supone que en un broker registrado legalmente, hay unas auditorías muy estrictas para verificar que todo este proceso se lleva correctamente, esto es, que si has comprado 100 acciones de Microsoft, están correctamente registradas en los distintos registros encadenados internos o públicos y se puede trazar quién es el dueño ("el broker x tiene registradas 1.000 acciones de Microsoft en el registro público de EE.UU, y en su registro interno 300 son de fulanito, 400 de menganito y 300 de zutanito").
Ir a respuesta
Bacalo 31/07/24 07:09
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Grifols se ha convertido para la prensa financiera en el equivalente de la Pantoja o Rocío Jurado y sus respectivas familias  para la prensa rosa: carnaza continua. La gente tiene una noción de los chanchullos que giran alrededor de la compañía y es fácil captar la atención.En el caso de medios como El Economista o Expansión, que son claramente de derechas, diría que su animadversión hacia la compañía. se debe a que los Grifoles apoyan a los indepes catalanes.  Y en 5Dias, tan proPSOE como todo el grupo Prisa, el tufillo de que todo lo público es maravilloso y los empresarios privados son el diablo.
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 20:49
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
la cuestión es que todo lo complejo tiende a errores. Es como las hojas excel con 2.000 celdas y fórmulas, la probabilidad de un error aumenta exponencialmente. O las leyes que van parcheando añadiendo nuevos casos y excepciones ("no obstante lo dicho en el párrafo anterior, para el casox", sin embargo, para el caso y", "pero..."), que dan lugar a ambigüedades y cada juez lo interpreta de una manera, como ocurrió por ejemplo en el IRPF con la prestación por maternidad/paternidad, que era ambiguo si estaba exenta o no, y el tribunal Supremo falló que estaba exenta. Con lo de Shangai Raas hicieron participaciones cruzadas donde Grifols tenía parte de Shangai raas que a su vez era accionista de Grifols... Y como además consolidan (las filiales de plasma de scranton) y desconsolidan (las de inmunotek) a su antojo, pues en un momento dado se han liado.
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 16:37
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
comentarios en las cuentas de Deloitte sobre la OPA: Indican que los acreedores pueden solicitar el pago anticipado de deudas (ya se sabía).Que los directivos pueden tener derecho a que se les pague ciertas stock options (otra cláusula típica, para que no se aferren al puesto ya que normalmente saben que el nuevo dueño les va a poner en la calle a unos cuantos, para poner su equipo,  y así  favorecen que apoyen la OPA al llenarse los bolsillos)y sobre el famoso tema del precio de las acciones B:"la manifestación de los administradores de la Sociedad Dominante que velarán por el cumplimiento de los Estatutos Sociales, y en particular en relación al derecho de rescate de los tenedores de Acciones Clase B en caso de que se formulase y liquidase una oferta pública de adquisición por la totalidad o parte de las acciones de la Sociedad excepto si los titulares de Acciones Clase B hubiesen tenido derecho a participar en esa oferta y a que sus acciones fuesen adquiridas en esa oferta de la misma forma y en los mismos términos que los titulares de Acciones Clase A (incluyendo, sin limitación, por la misma contraprestación). Esta cuestión no modifica nuestra conclusión."  
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 16:01
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
así es, yo creo que iban a publicarlos al cierre del mercado español, a las 5:30, pero lo han adelantado para amortiguar lo de las salvadedades contables....https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t=%7bd1d97a3f-573e-4c0d-ace0-8eb2b629c698%7d
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 15:19
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
esto ya no sabe uno si reír o llorar. Con cual otra empresa, esta rectificación contable sería una anécdota, pero aquí ya se ha visto al lobo muchas veces, y la gente sale despavorida ante cualquier noticia que hable de errores contables,etc.https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t=%7bbe6975d4-9b3a-4f38-a82f-0cf6592896e4%7d Literalmente, es de los hermanos Marx: "la parte controlante de la primera parte...." No son problemas de dineros, si no de cómo contabilizan en el balance los líos que tienen montados de participaciones cruzadas, intereses minoritarios,etc, de años anteriores:"Grifols realizó una incorrecta aplicación del tratamiento contable del interés no controlante en una participada que ha supuesto una corrección de la inversión en puesta en equivalencia en Shanghai RAAS Blood Products Co. Limited (en adelante, “SRAAS”). En virtud del acuerdo de canje suscrito con SRAAS en 2019, con fecha 30 de marzo de 2020, Grifols recibió acciones de SRAAS correspondientes al 26,2% de su capital social a cambio de haber entregado previamente acciones representativas del 45% de los derechos económicos de su filial Grifols Diagnostic Solutions, Inc. (en adelante “GDS”). En consecuencia, Grifols poseía una participación en una asociada que a su vez mantiene una participación en la filial GDS. Dado que las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) no abordan el tratamiento contable del interés no controlante cuando una inversión en una asociada tiene a su vez una participación en una empresa del Grupo, Grifols optó por la política contable de (i) incrementar el porcentaje de participación atribuible a Grifols enGDScorrespondiente a la participación indirecta que Grifols obtiene a través de su participación en SRAAS en un 11,79% (26,2% del 45%) y por tanto, reducir el interés no controlante en dicho porcentaje y (ii) excluir de la inversión en puesta en equivalencia en SRAAS cualquier importe que SRAAS hubiera reconocido por su participación en GDS, dado que Grifols consolida por integración global a GDS. Por tanto, como consecuencia de la política contable adoptada en marzo de 2020, Grifols tenía una participación atribuible a la Sociedad Dominante del 66,79% (55% + 11,79%) en GDS mientras que el porcentaje efectivo del interés no controlante se redujo a un 33,21%. Dicha reducción del patrimonio neto atribuible a la parte no controlante se realizó contra las reservas consolidadas por tratarse de una transacción con minoritarios sin pérdida de control. A consecuencia de la venta de la participación accionarial del 20% en SRAAS en 2024 y en el marco de la revisión limitada a 30 de junio de 2024, se ha identificado que en el reconocimiento inicial de la participación en SRAAS, se debió excluir el importe que ésta mantenía en GDS de acuerdo con la política contable adoptada por Grifols a la fecha de la transacción, por importe de 457 millones de euros y por tanto, la reducción del patrimonio neto atribuible a intereses minoritarios debió reducir el importe de la inversión en puesta en equivalencia en SRAAS reconocido en marzo de 2020 en vez de las reservas consolidadas. Por consiguiente, tanto la participación en SRAAS como las reservas consolidadas se encuentran sobrevaloradas en 457 millones de euros para los ejercicios 2020 al 2023. En este contexto, los importes de los epígrafes “Inversiones contabilizadas por el método de la participación”, “Activos no corrientes mantenidos para la venta” y las “Reservas consolidadas” a 31 de diciembre de 2023 han sido reexpresados en la información comparativa disminuyéndose en 113 millones de euros, 344 millones de euros y 457 millones de euros, respectivamente. Dicha corrección aun cuando ha supuesto una reducción del patrimonio neto por 457 millones de euros, no ha tenido impacto en la cuenta de pérdidas y ganancias, se trata de una incorrecta contabilización sin impacto en los resultados, que son correctos en todos y cada uno de los ejercicios afectados. Por ende, los resultados reconocidos en la participación por puesta en equivalencia en SRAAS y el resultado atribuible tanto a la Sociedad Dominante como al interés no controlante de GDS en las cuentas anuales consolidadas del 2020 al 2023 están correctamente contabilizados. Asimismo, a raíz de dicha corrección que ha supuesto una disminución del valor en libros de la inversión en SRAAS, la ganancia neta registrada por la venta del 20% de la participación en SRAAS se encuentra correctamente contabilizada en el ejercicio 2024."
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 09:38
Ha respondido al tema Seguro para cuentas >20k
claro, IB NO es una entidad con la sede en España, está con el fondo de garantía de Irlanda, que creo son 20.000. Los 100.000 de España son una excepción, la mayoría de los países van al mínimo.https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/5397789-interactive-brokers-solo-garantiza-20-000-euros-para-capital-liquidez-que-opinais?page=1https://traderjusticia.es/fondo-de-garantia/Ten en cuenta en cualquier caso, que esos 20.000 euros lo que te cubre es la liquidez cuando  el broker se vaya a tomar por saco (y no usa una cuenta bancaria, como DeGiro, que entonces son 100.000 para la liquidez), o el valor de los activos invertidos si es un fraude (que te estén engañando y realmente no hayan comprado las inversiones ), porque si quiebra, las acciones, fondos,etc, son tuyos, están segregados, y con mayor o menor demora, se mueven a otra entidad. Es lo que ocurrió en España en algunos de los casos que cita el Fogain como quiebras: los fondos de inversión y acciones fueron traspasados a otra entidad y el Fogain cubrió hasta 100.000 de la liquidez no invertida.
Ir a respuesta
Bacalo 30/07/24 08:04
Ha respondido al tema Seguro para cuentas >20k
el fondo de garantía de inversiones es el ente público que precisamente te cubre hasta 20.000 euros en caso de problemas financieros en el intermediario.Y la persona que hace la consulta quiere tener cubierto el exceso sobre esa cantidad; desconozco si existe algún seguro privado que pudiera darte esa cobertura.Ahora bien, la Unión Europea impone que esos 20.000 euros son el minimo en los países miembros, pero en España el límite está subido a 100.000, como el de los bancos con los depósitos/cuentas a través del FGD (fondo garantía depósitos). Por tanto, si trabajas con un intermediario español, este es el límite. Si estás con DeGiro o uno de otro país, probablemente sean los 20.000.https://www.fogain.com/inversores/
Ir a respuesta
Bacalo 29/07/24 22:28
Ha respondido al tema Iberpapel (IBG): seguimiento de la acción
estoy llegando a la conclusión de que clicktrade es un desastre para operaciones especiales. Está muy bien de comisiones -no cobra custodia hagas o no operaciones, a diferencia de ING; tampoco por cobro de dividendos-. Pero vaya tela. En la OPA de Prosegur ya me la liaron, porque no acudieron como había ordenado, y tuve que poner una reclamación, que al final aceptaron e ingresaron el importe, ya que había guardado pantallazos de todo el proceso, y  después de 1 mes revisando sus sistemas y reconocer que hubo un "error informático". Y ahora esto de los derechos.
Ir a respuesta