Lo mismo tienen que pagar algo por enviar la orden, he visto que ha pasado a "submitted" a las 2:30, pero es el AIM inglés que tiene horario europeo, puede que pase por alguna plataforma americana que no empiece a negociar hasta esa hora. Y en cualquier caso no se han vendido.La verdad que es un misterio.
Cómo dices, debería haber una primera votación para cambiar los estatutos y quitar esas cláusulas de que hay que pagar por las B lo mismo que las A. Y solo brandes tiene ya el 12% de las B compradas a un precio medio probablemente alto, porque antes del ataque de Gotham tenían un 9%.Y si lograrán cambiar los estatutos, entre brookfield y los grifoles tendrían que acumular el 75% de acciones ( entiendo que A+B) para excluirla.Complicado lo veo con el precio de partida.
ya se ha comentado, esto es negociación, es tan viejo como la humanidad: yo quiero comprar barato y tú quieres vender caro.Es lo mismo que hacen los sindicatos y la patronal en la negociación de convenios y EREs: anuncio que voy a echar a 2.000 con 20 días por año, luego lo rebajo a 1.800, luego subo la indemnización a 30 días... La cuestión es si los que negocian por el accionista (el consejo de administración) tienen ya la decisión tomada. Creo que comenté hace tiempo que tengo unas acciones de una empresa inglesa y los consejeros independientes rechazaron -y tumbaron- una OPA que el accionista mayoritario (una especie de Brookfield, que había comprado el 30% a los fundadores que aun tenían otro 30%) propuso.Aquí la esperanza son en primer lugar esos consejeros independientes que rechacen la OPA hasta que llegue a un precio bastante más alto, entre los que no sé si se cuenta el abogado "amigo" de la famiglia que se ha forrado con las adquisiciones empresariales de Grifols, y en segundo lugar, los fondos americanos que sumen votos suficientes para rechazar el cambio de estatutos y la OPA si llegan a votarse.
yo tengo un problema que ya me pasó otra vez y se vuelve a repetir, con acciones de poca liquidez inglesas.Tengo una acción que, supongamos, cerró a 1 libra ayer y hoy está subiendo más de un 20%. Meto una orden de venta limitada a un precio que he visto en tiempo real -Google finance lo ofrece- se ha casado alguna operación.Pues la orden se queda en estado "pre-submitted", que entiendo es que IB ni la ha enviado al mercado "porque no se cumplen las condiciones" según cita en su ayuda. No entiendo qué condiciones se incumplen, es una simple orden con límite de precio; solo se me ocurre que esté comparando con el precio de cierre de ayer, y vea que está muy lejos y por eso no la envía.No quiero enviarla a mercado porque al ser una acción con pocas operaciones y liquidez, me puedo encontrar que la vendan a un precio muy perjudicial.¿alguien sabe si hay alguna manera de solucionar esto, con algún parámetro asociado a la orden, o tipo de orden....?
muy bueno el detalle que das sobre de dónde sale la valoración de 11 euros de Morgan Stanley que cita la "noticia" , asesor contratado por Grifols para la valoración, porque si el consejo rechaza los 10,5 euros de Brookfield por infravalorar significativamente la compañía, no veo que de 10,5 a 11 haya una diferencia "significativa". Así que deberían actualmente tener un informe con un precio notablemente superior.Vamos a ver cuánto está dispuesto a rascarse más el bolsillo Brookfield, porque me da que históricamente no ha sido muy generosa con sus ofertas en otros casos, y si ha estado gastando bastante tiempo y dinero de su personal en análisis, negociaciones con financiadores y co-inversores,etc no creo que sea para renunciar al primer rechazo.
Entiendo que la opa pueden lanzarla discriminando precio, pero los estatutos otorgan el derecho a que luego se abra un periodo para que los dueños de las B exijan el mismo precio.Salvo que para exigir ese derecho te digan que tienes que entregar un escrito en una oficina en lo alto del Everest, o hagan la interpretación retorcida de que pagar la misma consideración se interpreta en términos relativos al descuento histórico, lo que no parece tenga mucho recorrido jurídico, tendrán que condicionarlo a la aprobación en junta
75% creo.El gestor de avantage capital, que publicó hace tiempo un artículo advirtiendo sobre los tejemanejes de los grifoles, comentaba en un podcast este fin de semana que él mismo está muy activo juntándose con políticos para que cambien está norma de opas de exclusión por la indefensión, pero lógicamente a los comunistas y socialistas (perdón, "progresistas") todo lo que sea inversiones es un pecado de cerdos explotadores
Asustaviejas: razones que alega Brookfield para querer llevarse Grifols a precio de derribo: una serie de riesgos fiscales importantes. el aumento de la competencia de nuevos fabricantes plasma artificial podría poner en riesgo el negocio de Grifols. el precio de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que el fondo canadiense Brookfield Capital podría rondar los 10,5 euros por acción, (y las B un 20% menos, claro).Barato, barato. Esto parece el zoco moro.https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/fuertes-caidas-grifols-oferta-brookfield-inferior-previsto--18089084.html
sí, pero si Brandes ha seguido comprando acciones B al precio actual, no creo que sea para votar que se las compren en la OPA con descuento sobre las A y a precio de risa.... Y Brandes ha estado comprando al mismo precio que los minoristas.Me da que estos fondos americanos tienen muy estudiado el trasfondo legal y están dispuestos a pleitear en EE.UU -NO en Españistán- para que se cumpla lo que dice los Estatutos, allí no se andan con medias tintas con estos temas y suelen decidir con relativa rapidez respecto a cómo funciona la justicia aquí.Otra cosa es que Brookfield lance una OPA a precio bajo, los minoristas se acojonen y vendan, y estos fondos sigan pleiteando y consigan un precio mejor -que será igual para el que aguante-