no comparto ese optimismo, a Enagás, en mi limitado conocimiento, la remuneración regulatoria a partir de 2026 va a depender fundamentalmente de dos parámetros:-el valor residual de los activos regulados. Estos valen cada vez menos, van depreciándose y no hay nuevas inversiones en la red de gas. Supongamos que inicialmente valían 1.000 y se van depreciando al 5%; en 5 años han pasado de 1.000 a valer 750 (un 25% menos), en el periodo siguiente de 750 a 500 (un 33% menos), luego de 500 a 250 (un 50% menos!!). La caída porcentual es dramática.-A estos activos regulados se les aplica una tasa de remuneración, que se supone va a subir respecto a la fijada para 2021-26, porque los tipos de intereses en su momento estaban por los suelos, y ahora no. Pero no creo que compense la caída citada del valor de los activos. Por cierto, creo que es la misma tasa que se aplica a la remuneración de la red eléctrica y esta tiene que fijarse ya, pues su periodo se revisa en 2025. Así que no debería tardar mucho en conocerse.Y ya se ha dicho en repetidas ocasiones que da igual el volumen y precio del gas que transporten, por ley la remuneración se fija en base al valor de la infraestructura.Lo del hidrógeno, sigo sin verlo: España no tiene la industria suficiente (cementeras, papeleras, industria cerámica, química...), no es Francia ni mucho menos Alemania. Van surgiendo soluciones que permiten electrificar directamente procesos industriales de altas temperaturas, lo que quita mercados al gas/hidrógeno. Y por último, en los hogares nos van a forzar a sustituir el gas por electricidad (aerotermia, bombas de calor...), no por hidrógeno.Al final, es una empresa cuyo futuro depende de decisiones políticas casi enteramente, lo que es peligrosísimo, y la nueva ministra hispano-danesa me parece más talibana medioambiental aún que su antecesora doña Teresa, no creo que tenga ningún interés en el gas natural (se han cargado las nucleares del esquema de garantía de suministro) y poco en el hidrógeno.
España